Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
25.02.08 р. № 2-114/2004/14
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Корсакової Г.В.,
суддів: Мельника С.М.,
Гаврилюка О.М.
При секретарі судового засідання Гонтарі О.В
за участю представників:
від позивачів за первісним позовом: ОСОБА_4. -за довіреністю
від ТОВ «Імідж»: Плющ В.М. -за довіреністю
від відповідачів 1, 2 за первісним позовом: не з'явились
від третіх осіб: не з'явились
від позивачів 1, 2, 4-11 за зустрічним позовом: не з'явились
від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_4. -за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 20.12.2007 року
у справі № 2-114/04/14 (заступник голови господарського суду Короткевич О.Є.)
за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на перемет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_2, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42; ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_3, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_4,ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76; ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84; ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93,ОСОБА_94, ОСОБА_95,ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107, ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114, ОСОБА_115 , ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121 , ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_95, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126 ,ОСОБА_127,ОСОБА_128, ОСОБА_129 ,ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133; ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141, ОСОБА_142 , ОСОБА_143, ОСОБА_144 , ОСОБА_145, ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149,ОСОБА_150, ОСОБА_151 , ОСОБА_152, ОСОБА_153 , ОСОБА_154,ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159, ОСОБА_160,ОСОБА_161 , ОСОБА_162, ОСОБА_163,ОСОБА_164,ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 ,ОСОБА_170, ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173, ОСОБА_174 , ОСОБА_175, ОСОБА_176 , ОСОБА_177, ОСОБА_178 , ОСОБА_179, ОСОБА_180 , ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183 , ОСОБА_184, ОСОБА_185 , ОСОБА_186, ОСОБА_187 , ОСОБА_188, ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 .
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Фабрика «Весна»від 10.09.2003р.,
та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж», ОСОБА_56, ОСОБА_192, ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197, ОСОБА_198 , ОСОБА_199
до ОСОБА_1
про визнання рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Фабрика «Весна»від 10.09.2003р. правомочними та зобов'язання виконати рішення зборів
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6., ТОВ «Імідж»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Фабрика «Весна»від 10.09.2003р.
ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ТОВ «Імідж», ОСОБА_56., ОСОБА_192 ., ОСОБА_193 ., ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 ., ОСОБА_197 ., ОСОБА_198 ., ОСОБА_199 . звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Фабрика «Весна»від 10.09.2003р. правомочними та зобов'язання виконати рішення зборів (а.с. 21 том І).
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 16.03.2004р. позовні вимоги за первісним позовом задоволені, в задоволенні зустрічного позову відмовлено (а.с. 171-173 том І).
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02.07.2004р. апеляційну скаргу ТОВ «Імідж»задоволено частково, рішення Тетіївського районного суду від 16.03.2004р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого суду (а.с. 233-235 том І).
Не погодившись з прийнятою ухвалою апеляційного суду, позивачі за первісним позовом звернулись з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2007р. касаційна скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без задоволення, ухвала апеляційного суду Київської області від 02.07.2004р. у справі №2-114/04 - без змін. Водночас, Вищим господарським судом України зазначено, що в силу положень Закону України №483-V від 15.12.2006р. та приписів Господарського процесуального кодексу України справа №2-114/04 підлягає розгляду господарським судом Київської області (а.с. 31-38 том ІІ).
Ухвалою від 14.08.2007р. господарським судом Київської області справа № 2-114/04 прийнята до провадження, їй присвоєно №2-114/04/14. Цією ж ухвалою залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерів ЗАТ «Фабрика «Весна»(а.с. 1-2 том ІІІ).
Рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2007р. у справі № 2-114/04/14 в позові про визнання недійсними загальних зборів акціонерів ЗАТ «Фабрика «Весна»від 10.09.2003р. відмовлено, в решті позовних вимог провадження у справі припинено (а.с. 46-48 том ІІІ).
Не погодившись з прийнятим рішенням, представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 20.12.2007р. по справі № 2-114/04/14 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів та загальні збори акціонерів ЗАТ «Фабрика «Весна»від 10.09.2003р.
На підставі апеляційної скарги представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 20.12.2007 року згідно ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 08.02.2008р. відновлено строк подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж»подано відзив на апеляційну скаргу №14-ю від 22.02.2008р., в якому останній просить рішення господарського суду Київської області від 20.12.2007р. в частині відмови визнання недійсними загальних зборів акціонерів залишити без змін, а апеляційну скаргу представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_4. -без задоволення. Крім того, просить задовольнити зустрічні позовні вимоги ТОВ «Іміжд»та інших позивачів до ОСОБА_1.
Відповідачі за первісним позовом -ОСОБА_5.,ОСОБА_6., треті особи та позивачі за зустрічним позовом -ОСОБА_56., ОСОБА_192 ., ОСОБА_193 ., ОСОБА_193 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 ., ОСОБА_197 ., ОСОБА_198 ., ОСОБА_199 . в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи № 2-114/04/14 відкласти та призначити на 17.03.08 о 12:20в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).
2. Викликати в судове засідання учасників провадження.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Корсакова Г.В.
Судді: Мельник С.М.
Гаврилюк О.М.
Дата відправки 29.02.08