АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 ас - 501                                        Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                                Путря О.Г.

Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 05 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Акопян В.І., Триголова В.М.

при секретарі: Колодюк О.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4

представника відповідача Бєлова В.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24 липня 2006 року

за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кротенківської сільської Ради Полтавського району Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державного акту на право постійного користування землею.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.; -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24 липня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кротенківської сільської Ради   Полтавського   району  про   скасування  державного   акту   на  право

постійного користування землею, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу судді місцевого суду від 24 липня 2006 року і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду для розгляду по суті в іншому складі суду.

Посилається на порушення норм процесуального права.

У запереченнях ВАТ „Полтавське" просить апеляційну скаргу відхилити, ухвалу судді суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши ухвалу судді місцевого суду в межах апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Встановивши, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суддя місцевого суду вірно відмовив у відкритті провадження в справі з зазначених підстав.

Ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 199 п.1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили.