У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі : головуючого судді Бондаренко Н.В.,
суддів Шеремет А.М., Ковалевича С.П.
з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду від 26 травня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Березнівського районного суду від 26 травня 2011 року позов задоволено.
Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по договору кредиту в розмірі 5 517 940 гривень 80 копійок та судові витрати у сумі 1952 гривні.
У поданій на це рішення апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 посилається на його незаконність та необґрунтованість через порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Вказує, що місцевим судом не надано належної оцінки тому, що згідно положень кредитного договору № 014/95-12/073 від 14 вересня 2007 року остаточною датою повернення кредиту є 13 вересня 2022 року. Вважає, що на даний час у позивача право вимоги до відповідачів по даному договору кредиту не настало. Окрім того відповідачами не порушено положень укладених з банком договорів, що не дає підстав позивачу вимагати дострокового виконання зобов’язання. Крім того, суд в порушення норм ЦПК розглянув справу у відсутності ОСОБА_1, який перебував на стаціонарному лікуванні.
З цих підстав просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися у судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається і це встановлено в судовому засіданні, що 14 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”) і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/95-02/073, відповідно до якого останній отримав в кредит в розмірі 556 000 доларів США зі сплатою 12, 5 відсотків річних з терміном погашення не пізніше 13 вересня 2022 року.(а.с.9-10)
В забезпечення виконання цих зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_4.№ 014/95-02/073-П від 14.09.2007 року, згідно п.3.1. якого у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов’язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Справа 22-1446-11р. Головуючий у 1 інстанції Мельник В.Я.
Доповідач : Бондаренко Н.В.
Умовами кредитного договору (п. 1.9) встановлено право Банку вимагати дострокового погашення кредиту у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору.
Умови Договору щодо користування кредитом позичальником порушувались.
Станом на 24 березня 2011 року по кредиту ОСОБА_1 згідно договору № № 014/95-02/073 від 14 вересня 2007 року загальна сума заборгованості складає 5 517 940грн.80 коп. (а. с. 34-39).
02 червня 2009 року Київською регіональною дирекцією ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” повідомлено відповідачів про грубе порушення ними умов кредитного договору щодо погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та про прийняте Банком рішення щодо дострокового стягнення заборгованості по кредиту в повному обсязі; попереджено, що «у випадку невиконання договірних зобов’язань з погашення вищевказаної заборгованості позичальником, Банк буде змушений застосувати всі види стягнень, передбачені чинним законодавством України та умовами укладених договорів»(а.с.40,41).
Відповідно до положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин суд першої інстанції правильно стягнув з відповідачів на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору.
Доводи апеляційної скарги про те, що у позивача право вимоги до відповідачів по даному договору кредиту не настало, не спростовують висновків суду, оскільки це права прямо передбачено умовами кредитного договору та нормами ст.ст.1054, 1050 ЦК України.
Посилання в скарзі на порушення норм ЦПК щодо розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, який перебував на стаціонарному лікуванні не заслуговують на увагу. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду і відкладалася через неявку відповідачів та їх представників. Як вбачається із журналу судового засідання (а.с.161), 26.05.2011року в судовому засіданні приймав участь представник обох відповідачів адвокат ОСОБА_5, який представляв їх інтереси в суді та мав усі процесуальні права та обов’язки сторони у справі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.308 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Бондаренко Н.В.
Судді: Шеремет А.М.
Ковалевич С.П.