Справа № 1-137/11

                                                             В  И  Р  О  К

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011  року                          Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі   головуючого судді  -             Костюкевича О.К.

                при секретарі  -                      Хмілевській І.О.

                з участю прокурора -             Кузьмич Р.М.

                захисника –                            ОСОБА_1

                потерпілого –                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Поліське Київської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,  

у вчиненні злочину,  передбаченого  ч. 1 ст. 121 КК України, -

                                                        в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_3 26 квітня 2011 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні кухні за місцем власного проживання, АДРЕСА_1, будучи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла один удар кухонним ножем в праву нижню частину грудної клітки та один удар тим самим ножем в плече лівої руки своєму чоловіку ОСОБА_2, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани по навкологрудній лінії справа на рівні 4-го ребра з ушкодженням хрящової частини 4-го ребра і зовнішнього краю грудини, з наскрізним ушкодженням нижньої долі правої легені, серцевої сумки і стінки правого шлуночка, масивного гемопневмотораксу (крововиливу в праву плевральну порожнину 2000 мл.), геморалічного шоку III-IV ступеня та сліпої колото-різаної рани на зовнішній поверхні лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 06.05.2011 року утворились від ударів вістрям колюче-ріжучого знаряддя та відносяться (за винятком сліпої колото-різаної рани на зовнішній поверхні лівого плеча) до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя та здоров’я ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні по суті пред’явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, давши суду показання про те, що 26.04.2011 року вона разом з чоловіком протягом дня випивала спиртні напої, близько 17 години вони повернулися додому, де між ними на кухні виникла сварка на грунті ревнощів. Підсудна почала дорікати йому через це, вдарила його рукою по щоці. В цей час вона помітила на тумбочці кухонний ніж з білою ручкою і подумала, що потрібно налякати потерпілого ножем. Взяла ніж в праву руку і підійшовши до чоловіка, почала чіплятися до нього, але він не відреагував, що її розізлило ще більше. ОСОБА_2 стояв обличчям до неї, ножа не бачив. Тоді вона вдарила ножем в тіло свого чоловіка, а саме у праву частину під праве ребро, хоча хотіла вдарити у живіт, але удар прийшовся трохи вище. На цей удар чоловік не відреагував, тому вона нанесла ще один удар, але він відхилився і вона ножем зачепила його по лівій руці вище ліктя. Оскільки відбувалось все дуже швидко, то, можливо, подробиць вона не пам’ятає. Після другого удару чоловік сказав «Ой», побілів і схопився за місце, де вона вдарила його ножем, тому вона злякалась і кинула ніж. Вона швидко підійшла до ОСОБА_2, допомогла зайти у іншу кімнату – зал, лягти на диван, скрутила його сорочку і приклала до рани, з якої текла кров. В цей час зайшов сусід ОСОБА_7, який рвав у подвір’ї кропиву. Останній побачивши ОСОБА_2, почав кричати, що вона викликала «Швидку», бо ОСОБА_2 стече кров’ю. З мобільного вона не могла додзвонитись, тому ОСОБА_7 побіг до сусідки, щоб викликати допомогу. «Швидка» забрала чоловіка, а вона його сорочкою витерла з підлоги кров, ножа, який кинула в умивальник, але водою його не мила. Через деякий час приїхали працівники міліції та оглянули будинок. У вчиненому розкаюється.

Крім того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, суд постановив допитати підсудну, потерпілого та дослідити характеризуючі обставини справи.

Так потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 26.04.2011 року близько 17 години він з дружиною ОСОБА_3 повернулися додому, дітей вдома не було. Сварка між ними виникла на кухні, чи наносила ОСОБА_3 удар йому рукою по щоці не пам’ятає. Він їй ударів під час сварки не наносив. Підсудна нанесла йому удар ножем з білою ручкою в ділянку грудної клітки справа. Коли ОСОБА_3 наносила удар, то спочатку зачепила сорочку зліва, а потім удар пішов в тіло. Після першого удару вона хотіла нанести ще один удар, в яку саме частину тіла сказати не може, тоді він своєю рукою відштовхнув її руку, внаслідок чого вона зачепила ножем його ліву руку вище ліктя, а ніж відлетів і впав на підлогу. Після цього він крикнув і присів від болю. Тоді до нього прибігла ОСОБА_3 і почала кричати, що вона наробила. Він зняв з себе сорочку і приклав до рани, ОСОБА_3 йому допомагала. Вона допомогла йому піднятися і пройти до ліжка в кімнаті. Після чого він погано пам’ятає, що відбувалось, бо дуже погано себе почував. Чув якісь крики, потім приїхала швидка і забрала його в лікарню. На даний час він до підсудної претензій не має.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_3 у умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент його заподіяння, і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, має трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається у Липлянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті з 2005 року і знаходиться на державному утриманні; ОСОБА_5, 2002 року народження, яка навчається у Омельненській загальноосвітній школі; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який з 29.09.2010 року перебуває в Волинському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному держаному утриманні за заявою мами, тобто вихованням дітей не займається.

Обставинами, які згідно зі ст.  66 КК України пом’якшують покарання підсудної, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання допомоги потерпілому  безпосередньо після вчинення злочину.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину особою у стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням викладено, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудної, яка по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не займається вихованням дітей, вчиняє антисоціальну поведінку, невідшкодування спричинених збитків, суд призначає ОСОБА_3 покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням мінімальної міри покарання за санкцією даної статті.    

Речові докази: ніж, сорочку та 2 конверти зі змивами речовини бурого кольору, передані на зберігання в камеру схову Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1139 грн. 00 коп.

По справі прокурором Ківерцівського району в інтересах держави в особі Ківерцівської центральної районної лікарні, яка перебуває у комунальній власності Ківерцівського району заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі Ківерцівської центральної районної лікарні завдані матеріальні збитки  в сумі 2 157 грн. 44 коп. Даний позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь держави в особі Ківерцівської центральної районної лікарні матеріальні збитки в розмірі 2 157 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                             з а с у д и в   :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121  КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання слід рахувати з дня фактичного затримання.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Ківерцівської центральної районної лікарні матеріальні збитки в розмірі 2157 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1139 грн. 00 коп.

Речові докази: ніж, сорочку та 2 конверти зі змивами речовини бурого кольору, передані на зберігання в камеру схову Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду                                                     Костюкевич О.К.