Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа  № 2-а-750/11

Категорія 21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.11.2011                                                                    м. Ульяновка   

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:   

головуючого судді:                                  Бондаренка А.А.,   

при секретарі:                                           Чопенку В.О.,   

розглянувши у письмовому  провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Умань Кузьменка Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -   

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Умань Кузьменка Олексія Сергійовича про скасування винесеної тим 26.07.2011 постанови СА № 292997 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтував такими обставинами:

Вказав, що при притягненні його до відповідальності не було враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності, клопотань про  відкладення розгляду справи  до суду не подавав.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності, клопотань про  відкладення розгляду справи  до суду не подавав.

З огляду на те, що в судове засідання не прибули сторони, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому  засіданні,  визначених статтею 128 КАС України та відсутність потреби заслухати свідків чи експертів, суд вважає за необхідне розглянути справу у  письмовому  провадженні.

Вивчивши та проаналізувавши докази, надані позивачем, суд встановив:

Постановою СА № 292997 від 26.07.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Відповідно до постанови позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в м.Умань здійснив стоянку транспортного засобу на перехресті вул. Шевченка-Тищика, чим  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Перевіряючи правомірність дій відповідача з питань, наведених у ч.3) ст.2 КАС України суд встановив:

Дослідженням копії постанови про адміністративне правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення не було враховано даних про особу порушника –те, чи він раніше притягався до адмінвідповідальності, даних про його майновий стан, чи має малолітніх дітей, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на це, суд вважає, що відповідачем було порушено порядок накладення стягнень за адміністративні правопорушення, передбачений ст. 33 КУпАП, та при винесенні постанови не була дотримана вимога обґрунтованості –тобто урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі.    

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.122, ст.ст. 255, 258, 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.2, 6-12, 69,70,71,100, 158-163, ч.8 ст.128, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СА № 292997 від 26.07.2011 року інспектора ДПС ДПС ВДАІ м.Умань Кузьменка Олексія Сергійовича про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Надіслати копію цієї постанови позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня її ухвалення.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень у порядку,  передбаченому частиною першою статті  38 КАС України,  про  можливість  отримання копії судового рішення безпосередньо в суді.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя           А. А. Бондаренко