ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

21.03.2008                                                                                    Справа № 33/290-07 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Логвиненка А.О. (доповідач)   

суддів: Головко В.Г., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  23.10.2007р.   у справі № 33/290-07

за позовом   Прокурора Красно гвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі  Дніпропетровської  міської ради, м. Дніпропетровськ

до   суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                м. Дніпропетровськ

про  повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  23.10.2007р.

Статтею 93 ГПК України встановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення (ухвали). Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги можливо на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга здана до господарського суду Дніпропетровської області 05.03.2008року, тобто з пропуском тримісячного строку, на протязі якого можливо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. В зв'язку з тим, що скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги більш ніж на три місяця, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення вказаного строку.

Також,  відповідно до ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів  апеляційної скарги до апеляційної скарги не надано належних доказів відправлення копій апеляційної скарги  позивачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

    На підставі наведеного та керуючись ст.  86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  в поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  23.10.2007р.

Апеляційну скаргу повернути заявникові.

Додаток на адресу скаржника на 28  аркушах.