Судове рішення 3-4600/11 від 28.11.2011

Судове рішення #18930470

Центральний районний суд м. Миколаєва

____________________________________________________________________________________

Справа № 3-4600/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Пучко І.В. за участю прокурора Куліша Д.І. та представника Миколаївської митниці Ходака Ю.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, є громадянином України, працює водієм ПП „Сідорашко”, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України (далі –МК України), -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2011 року ОСОБА_2, слідуючи маршрутом „Одеса –Миколаїв –Мелітополь –Донецьк” на вантажному автомобілі „VOLVO”, номерний знак НОМЕР_1, перевозив ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контрою товари, а саме:

- 2 500 пачок цигарок з написом „Арктика классика”, виробник ТОВ «Донський табак», Росія, у 5 коробках;

- 5000 пачок цигарок „MARSHAL”, виробник ТОВ «Донський табак», Росія, у 10 коробках;

- 14500 пачок цигарок „BEVERLY”, виробник Росія, у 29 коробках;

- 13000 пачок „Наша марка”, виробник ТОВ Донський табак Росія, у 26 коробках;

- 10000 пачок цигарок Наша марка”, виробник ТОВ «Донський табак», Росія, у 20 коробках;

- 5000 пачок цигарок „Петр Великий”, виробник ТОВ «Донський табак», Росія, у 10 коробках;

- 2500 пачок цигарок „Петр Великий”, виробник ТОВ «Донський табак», Росія, у 5 коробках;

- 2000 пачок цигарок „ASMOLOFF”, виробник ТОВ «Донський табак», Росія, у 5 коробках;

- 5000 пачок цигарок „MONOMAX”, виробник ТОВ «Донський табак», Росія, у 10 коробках;

- 5000 пачок цигарок „Император”, виробник ТОВ «Донський табак», Росія, у 10 коробках;

- 2500 пачок цигарок „Арктика”, виробник ТОВ «Донський табак», Росія, у 5 коробках;

- 15000 пачок цигарок „Прима”, виробник ТОВ «Донський табак», Росія, у 50 коробках.

У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, не з’явився, не повідомивши причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме, даними, що містяться у протоколі огляду від 24.08.2011 (а.с.10), поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 25-29, 50-51) та інших.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 353 МК України, а саме зберігання та перевезення товарі, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контрою.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що конфіскація предмету порушення митних правил, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357, п. 2 ст. 391 МК України та ст. 283 КУпАП, -

ПО С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації у дохід держави товару, що є безпосередніми предметом порушення митних правил, а саме: