Справа №  1-217/11

                                                                         В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Колесник Ю.В., з участю прокурора Мокренка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працездатного, військовозобов*язаного, не працюючого, учасника бойових дій в Афганістані, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

17 серпня 2011 року близько 06:30 години підсудний ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, пройшов на поле № 6 Підліснівської філії ПрАТ «Райз –Максимко» в с. Олександрівка, Сумського району, де на той час лежали тюки з соломою, приготовлені товариством для вивезення. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 вирішив скоїти крадіжку двох тюків соломи з поля вказаного вище товариства. Того ж дня, реалізуючи задумане, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 таємно викрав та викотив з поля два тюка соломи, вагою 140 кг кожен, та сховав їх в лісопосадці, що росте вздовж вище вказаного поля, з метою послідуючого їх транспортування до місця свого проживання та використання у власному господарстві. Згідно довідки, наданої Підліснівською філією ПрАТ «Райз –Максимко», вартість 1 тюка соломи розміром 1,80 х 0,8 х 0,8 м та вагою 140 кг становить 70 гривень. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, товариству ПрАТ «Райз –Максимко» було спричинено матеріальні збитки на суму 140 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 17.08.2011 року близько 06:30 години з метою крадіжки він прийшов на поле № 6 Підліснівської фірми ПрАР «Райз-Максимко»поблизу с.Олександрівка. звідки викрав два тюки соломи, які відкотив  до лісопосадки і залишив їх там.

Крім повного особистого визнання його вина підтверджується іншими доказами.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицями до нього, згідно якого на місці скоєння злочину ОСОБА_1 пояснив і показав механізм вчинення ним крадіжки (арк. 33-40) .                       

Довідкою про вартість 1 тюка соломи, наданої ПрАТ «Райз - Максимко», згідно якої вартість 1 тюка соломи на час скоєння злочину становить 70 гривень (арк. 16 ).

Таким чином суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

          Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні належного ПрАТ «Райз-Максимко» майна на суму 140 гривень.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється у скоєному, є учасником бойових дій в Афганістані, а також вартість викраденого майна

          З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

          Речові докази: два тюки соломи необхідно залишити ПрАТ «Райз-Максимко».

          Керуючись ст..ст. 323 та 324 КПК України,

приговорив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 100 ( ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ: два тюки соломи залишити власнику –ПрАТ «Райз-Максимко».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-ти діб після його проголошення.

Суддя                                                           В.І.Куц