Київський міжобласний апеляційний господарський суд

_______________________________________________________________________

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

19.03.08 р.                                                                                       № 22/247

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Мельника С. М.

Суддів:                                        

                                                          Гаврилюк  О.М

При секретарі судового засідання           Гонтарі О.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1., смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року

по справі          № 22/247 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом          Полтавського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область

до          Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1., смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область

Третя особа          Служба автомобільних доріг у Полтавській області

про          знесення самовільно збудованої будівлі

за участю представників:

від позивача:          не з'явились

від відповідача:         ОСОБА_2. -за довіреністю

від прокуратури:          не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року  по справі № 22/247 позовні вимоги Полтавського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1., смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область про знесення самовільно збудованої будівлі -задоволені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням СПД - фізична особа ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про проведення засідання без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник прокуратури в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Як вбачається з матеріалів справи, самовільно збудована будівля за адресою: вул. Київська, смт. Градизьк Глобинського району, Полтавської області знаходиться у смузі земельної ділянки Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, яка знаходиться у постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Полтавській області згідно державного акту серія ЯЯ № 223116 зареєстрованого у ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” 10.05.2007 року за № 030755300003.

Відповідно до ст. 27 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, колегія суддів вважає за потрібне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу автомобільних доріг у Полтавській області, як власника спірної земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з залученням третьої особи та неявкою представників позивача та прокуратури.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 22/247 відкласти на 02.04.2008 року у 15-00 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.          Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу автомобільних доріг у Полтавській області, як власника спірної земельної ділянки.

3.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Мельник С. М.

          Судді

                                                                                          Гаврилюк  О.М

                                                                                          Корсакова Г.В.

                                                                                                                        Дата відправки  20.03.08