2-3163/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі    Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

В С Т А Н О В И В:

   12 жовтня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2006 року.  Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Зараз вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. Дитина проживає разом з нею і знаходяться на повному її утримання. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання сина, хоча працює та має постійний заробіток. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від  усіх видів заробітку до повноліття дитини.

      20 жовтня 2011 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій вона просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від  усіх видів заробітку до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі проти задоволення позову не заперечувала.  

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом  про шлюб серія І-НО № НОМЕР_1, повторно виданим Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ, актовий запис №  100.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія I-НО № НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 16 червня 2006 року, актовий запис № 485, ОСОБА_4  народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2,  та мати – ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ЖКП „Азовжитлокомплекс” 05 жовтня 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір’ю, ОСОБА_1, за адресою: місто АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов’язку, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи той факт, що відповідач працює, має постійний заробіток, проти задоволення позову не заперечував, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання  неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -      

                                                                               В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Маріуполя Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6  частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2011 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________