№ 1-346/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Билык И.А.
при секретаре: Чувашёвой И.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, Украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 11 июня 2011 года примерно в 19 часов 30 минут находясь возле д. № 2, расположенной по ул. Новокрымской, где увидел ранее знакомого ОСОБА_2. при этом у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества, принадлежащее последнему. Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2., ОСОБА_1 11 июня 2011 года, примерно в 19 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. № 2, расположенного по ул. Новокрымской, в г. Днепропетровске, действуя открыто, умышленно, приблизился к ОСОБА_2., после чего нанёс ему руками сжатыми в кулаки не менее 10 ударов в область туловища и головы, чем причинил физическую боль, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности путём рывка открыто, из рук потерпевшего ОСОБА_2 похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: мобильный телефон марки «Nokia 2610», стоимостью 150 гривен, находящийся в кожаном чехле не имеющий материальной ценности, с сим - картой мобильного оператора «Beeline»без денежных средств, не предоставляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего ОСОБА_1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 150 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 11 июня 2011 года примерно в 10 часов 00 минут утра он с друзьями пошёл гулять, при этом он с ними употреблял спиртные напитки. Он вышел с парка с ОСОБА_3 приблизительно в 19 часов 20 минут, и вместе пошли домой через дворы. Примерно в 19 часов 30 минут он с ОСОБА_3 выходил со двора по направлению к дому № 2, расположенному по ул. Новокрымской в г. Днепропетровске. В это время возле дома № 2 но ул. Новокрымской, напротив кафе «Сармат», расположенного на противоположной стороне улицы, он встретил ОСОБА_2 с его другом ОСОБА_4. Он (ОСОБА_1) начал разговор по поводу выборов, сказав, ему (ОСОБА_2) что руководство должно было ему (ОСОБА_1) платить 150 гривен в день. Продолжая разговор с ОСОБА_2 он (ОСОБА_1) сказал ему, что поскольку ему (ОСОБА_1) не заплатили, он (ОСОБА_2) ему (ОСОБА_1) должен хотя бы 50 гривен, на что ОСОБА_2 сказал, что ему (ОСОБА_1) ничего не должен. После этого он (ОСОБА_1) взял ОСОБА_2 за вещи в области груди и толкнул его. В этот момент он (ОСОБА_1) решил что-то у него (ОСОБА_2) похитить. В ходе разговора, он несколько раз ударил его в область головы и туловища кулаком, чтоб напугать его. В это время у него (ОСОБА_2) в руке находился мобильный телефон «Nokia»чёрного цвета в кожаном черном чехле, который он (ОСОБА_1) и решил похитить у ОСОБА_2. Телефон находился у него в правой руке, и нанося удары ОСОБА_2 в область груди и головы он (ОСОБА_1) выхватил из правой руки его мобильный телефон с чехлом, при этом им сказал, сказал им что берёт телефон в качестве залога и после того как ОСОБА_2 принесёт ему (ОСОБА_1) деньги в сумме 1000 гривен он (ОСОБА_1) ему вернёт телефон, после чего он (ОСОБА_1) пошёл домой. В содеянном раскаиваюсь.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2011 года, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является открытый участок местности расположенный по адресу: г. Днепропетровск, ул. Новокрымская, д. 2, возле данного дома с лицевой стороны расположено кафе «Сармат», (л.д. 7 –8).
- протоколами предъявления предметов и вещей для опознания от 07 июля 2011 года, согласно которых потерпевший ОСОБА_2. опознает принадлежащий ему мобильный телефон и чехол украденные у последнего 11 июня 2011 года обвиняемым ОСОБА_1, (л.д. 62 –63).
- вещественными доказательствами: чехол для мобильного телефона с надписью «Nokia»и мобильный телефон «Nokia-2610», сим-карту мобильного оператора eline», (л.д. 20).
- и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без содержания в уголовно-исполнительном учреждении, в связи с чем к нему следует применить освобождение от отбывания основного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока –3 года –не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу –отменить.
Вещественные доказательства: чехол для мобильного телефона с надписью «Nokia»и мобильный телефон «Nokia-2610», сим-карту мобильного оператора eline», которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 64) –оставить законному собственнику ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: И.А. Билык