6-122/11                                                                        

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі    Сагіровій Ю.В.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку майна, яке знаходиться у спільній дольовій власності  та стягнення компенсації, за яким, зокрема,  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за 11/40 часток житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 69379 гривень, та судових витрат.       

25 травня 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочу виконання вищевказаного рішення суду.

Проте, у судові засідання, призначені на 24 жовтня 2011 року, 07 листопада 2011 року та 22 листопада 2011 року заявниця ОСОБА_1 не з являлася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Згідно до положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судові засідання не з являлася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду  за її відсутності, до суду не надходило.

Зацікавлені особи до судового засідання також не з являлися за невідомих суду причин.

Відповідно до п. 3  ч .1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.  

За таких обставин суд вважає, що заява  ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 27,  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

                                                                      УХ В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявниці, що залишення  заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу  суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти  днів з  дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________