АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2006 року                                                                                                       М.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судці Ніколаєвої В.М.

судців : Ніколової Б.Ю., Пастощука М.М.,

при секретарі: Коник О.М., з участю: позивача,

представника в/ч А-0553

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1559 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судці Хмельницького міськрайонного суду від 5 липня 2006 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової прокуратури Західного регіону України, військової прокуратури Хмельницького гарнізону, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області та військової частини № А-0553 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, представника в/ч А-0553, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами скарги, колегія судців

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 липня 2006 року вказану позовну заяву ОСОБА_1   залишено без розгляду.

В скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу судці незаконною, просить її скасувати, а справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції. Вважає, що надав докази, які підтверджують його право власності на спірне майно, а тому висновки суду про відсутність таких є безпідставними.

Скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з таких мотивів.

Залишивши позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суддя виходив з того, що позивачем не надано доказів в підтвердження права власності на спірне майно, зазначене в позовній заяві.

Однак, з такими висновками судці погодитися не можна. Наданим позивачем доказам щодо належності йому спірного майна суд повинен був дати оцінку у сукупності з іншими доказами і в залежності від цього вирішити спір по суті.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, по ній відкрите провадження, проводилось кілька судових засідань, тому одноособова ухвала судді про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи наведене, висновок судді про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не відповідає вимогам діючого законодавства, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду вказаного позову у відповідності з вимогами закону.

Головуючий у першій інстанції -Трембач О.Л.                                       Справа № 22ц-1559

Доповідач - Ніколаєва В.М.                                                                     Категорія ухвала судді

Керуючись ст. ст.   307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія судців

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 липня 2006 року скасувати. Справу за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Західного регіону України, військової прокуратури Хмельницького гарнізону, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області та військової частини № А-0553 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити до цього ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.