Судове рішення #18926501

Справа № 2-2657/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши  позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна придбаного у період шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

          Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий  збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.  Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.    

Керуючись ст.ст.  122, 127 ЦПК України,    

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

            Попереднє судове засідання не проводити.

            Справу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв.  26 вересня 2011 року  в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

          Заяву про ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

          Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору по справі до закінчення розгляду справи.

Копію  позовної  заяви з  копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 26 вересня 2011 року  надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

            Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

            Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

            1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.    

            2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.    

            3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.                                        


Суддя:В. А. Папарига


              

  • Номер: 22-ц/785/9836/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" - Усов Д.С., Клюс О.М. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2657/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер: 6/569/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2657/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 11.03.2016
  • Номер: 6/502/42/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2657/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
  • Номер: 2/4577/11
  • Опис: стягнення коштів за договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2657/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер: 2/609/4386/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2657/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/1189/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2657/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Папарига В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація