Судове рішення #18925606

27.10.2011

Справа № 2-2889/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня  2011 року                               

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі          

головуючого –судді                                                            Наумова С.М.

при секретарі                                                                      Кривошеіні М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33/08 від 10.01.2008 р. ,

ВСТАНОВИВ:

          28.01.2011 року позивач в особі ПАТ "ВіЕйБі Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 33/08 від 10.01.2008 р. в розмірі 19 936,53 грн.  та судові витрати.

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.01.2008 р.  між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 33/08 згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в розмірі 13 700, 00  гривен з  терміном користування до 10 лютого 2011р., з процентною ставкою 24,00 % річних,.

Для виконання умов кредитного договору банком відповідачу було відкрито поточний рахунок. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся,  внаслідок чого за ним утворилася прострочена заборгованість за тривалий період.  Станом на 04.08.2010р. прострочена  заборгованість за кредитним договором   складає –по кредиту  11 567,77 грн., по процентам  за користування кредитом –5 282,92 грн. , а також  нарахованого штрафу на суму неналежно виконаного грошового зобов’язання у розмірі 25 %  що складає 2 018,94 грн. відповідно до п. 4.3 кредитного договору.

01.08.2011р.  позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог на суму 19 936,53грн., яка складається із:  прострочена  заборгованість за кредитним договором   складає –по кредиту  11 567,77 грн., по процентам  за користування кредитом –6 608,05 грн. , а також  нарахованого штрафу на суму неналежно виконаного грошового зобов’язання у розмірі 25 %  що складає 1 760,71 грн. відповідно до п. 4.3 кредитного договору. До суду надано платіжне доручення № 949044 від 22.07.2011р. про доплату судового збору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача   на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»витрати по сплаті судового збору у сумі 239,70  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 359,70 грн.

Представник позивача,  який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з»явився надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності з постановою заочного рішення та підтримав позовні вимоги позивача, просив позов задовольнити.

Відповідач на судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений  своєчасно та  належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в  обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

                 10.01.2008 р.  між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 33/08 згідно якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в розмірі 13 700, 00  гривень з  терміном користування до 10 лютого 2011р., з процентною ставкою 24,00 % річних,.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках у валюті кредиту.

Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань почав ухилятися, внаслідок чого за ним утворилася прострочена заборгованість

Станом на 04.08.2010р. прострочена  заборгованість за кредитним договором   складає –по кредиту  11 567,77 грн., по процентам  за користування кредитом –5 282,92 грн. , а також  нарахованого штрафу на суму неналежно виконаного грошового зобов’язання у розмірі 25 %  що складає 2 018,94 грн. відповідно до п. 4.3 кредитного договору.

01.08.2011р.  позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки  прострочена  заборгованість за кредитним договором   складає –по кредиту  11 567,77 грн., по процентам  за користування кредитом –6 608,05 грн. , а також  нарахованого штрафу на суму неналежно виконаного грошового зобов’язання у розмірі 25 %  що складає 1 760,71 грн. відповідно до п. 4.3 кредитного договору

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

               Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

               Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

               Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

                 Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

       Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

            На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,   

                    В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33/08 від 10.01.2008 р.з ОСОБА_1 -  задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 33/08 від 10.01.2008 р в розмірі 19 936,53 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот тридцять шість  гривен 53 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»витрати по сплаті судового збору у сумі 239,70  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 359,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Головуючий: суддя:                                                                                


  • Номер: 6/463/87/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 6/502/53/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
  • Номер: 22-ц/803/1232/19
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 24.01.2019
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 6/243/342/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 22-ц/803/5903/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 22-ц/803/5903/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 2/2012/8741/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 6/639/102/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2023
  • Дата етапу: 25.10.2023
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 61-19307 ск 19 (розгляд 61-19307 св 19)
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 6/639/102/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2023
  • Дата етапу: 03.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/5903/23
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2889/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Наумова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація