Справа № 2-2286/11

У Х В А Л А

22 листопада  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                                 Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                      Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 29 липня 2006 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав батькові позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 2002 року. Спадкоємцями першої черги за законом стали його син та дружина – сторони по справі. Сторони прийняли спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця сторони були зареєстровані та проживали разом із ним за однією адресою. Оскільки частини сторін у спадковому будинку не визначені, вони є рівними та складають по ? частині. На теперішній час між сторонами виник спір щодо поділу спадщини. позивач вважає за доцільне виділити йому житловий будинок в цілому, а на користь відповідача сплатити грошову компенсацію в розмірі вартості частини житлового будинку.

          У зв’язку з викладеним позивач просить суд визнати за ним –ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Стягнути з нього на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за її половину успадкованого будинку.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 2002 року.

          2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.

          3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 2002 року.

          2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошової суми.

          3. Сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан