АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2006 року                                                                                                 м. Хмельницький

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколаєвої В.М.

суддів : Ніколової Б.Ю., Пастощука М.М.,

при секретарі: Доробалюк Л.В., з участю: представників сторін, позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-1476 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Случ-2003" на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2006 року про заміну сторони виконавчого провадження .

Заслухавши доповідача, пояснення представників відповідача, позивача, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановил а:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2006 року подання державного виконавця ДВС у Шепетівському районі задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Случ" с.Старі Бейзими Шепетівського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: боржника СТОВ „Случ" с.Старі Бейзими Шепетівського району замінено на його правонаступника ТОВ „Случ-2003" с.Старі Бейзими Шепетівського району. Виконавчий лист за № НОМЕР_1 p., виданий 19 січня 2006 року на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 листопада 2005 року про стягнення з СТОВ „Случ" с.Старі Бейзими Шепетівського району на користь ОСОБА_1 11420 грн. матеріальних збитків, 1000 грн. моральних збитків, 724 грн. судових витрат, а всього 13144 грн., постановлено відкликати і видати замість нього новий виконавчий лист в зв'язку із заміною сторони виконавчого провадження.

В скарзі ТОВ „Случ-2003" вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що звернення державного виконавця ДВС у Шепетівському районі оформлено з порушенням ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження". Крім того, суд дійшов неправильного висновку, що ТОВ „Случ-2003" є правонаступником СТОВ „Случ", оскільки останнє лише змінило назву, внаслідок чого було видано нове свідоцтво про державну реєстрацію.

Скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28 листопада 2005 року постановлено стягнути з СТОВ „Случ" с.Старі Бейзими Шепетівського району на користь ОСОБА_1 13144 грн. завданої матеріальної і моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, СТОВ „Случ" змінило свою назву на ТОВ „Случ-2003", перше товариство було зняте з реєстрації, а останнє - зареєстроване в зв'язку з внесенням змін в установчі документи - зміни найменування.

Дані обставини в судовому засіданні сторони не оспорювали.

Головуючий у першій інстанції - Коваль Р.Й.                                         Справа № 22-1476

Доповідач - Ніколаєва В.М.                                                                         Категорія ухвала

У зв'язку з наведеним стало неможливим виконання зазначеного рішення суду.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача також не заперечував вказані обставини.

Тому суд обґрунтовано замінив сторону виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Случ" с.Старі Бейзими Шепетівського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Доводи скарги щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права висновків суду першої інстанції не спростовують.

Підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Случ-2003" відхилити. Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2006 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.