У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ковалевича С.П.
суддів: Ковальчук Н.М., Собіни І.М.
секретар судового засідання –Сеньків Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 08 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Володимирецького районного суду від 08 вересня 2011 року встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Рафалівка Володимирецького району, актовий запис про народження № 8 від 01 березня 2000 року по Рафалівській селищній раді.
Встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Рафалівка Володимирецького району, актовий запис про народження № 21 від 21 квітня 2009 року по Рафалівській селищній раді.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 листопада 2010 року і до досягнення дітьми повноліття, а також судові витрати.
Вважаючи дане рішення незаконним та необґрунтованим ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу. Не погоджується з рішенням в частині розміру присуджених аліментів та в необґрунтованій відмові в задоволенні позову щодо стягнення аліментів за минулий час.
Вказує, що суд не врахував незадовільний стан здоров”я дітей. Син ОСОБА_4 знаходиться на амбулаторному лікуванні у Володимирецькій поліклініці з діагнозом приведення передніх відділів стоп, а син ОСОБА_3 знаходиться на державному обліку з діагнозом токсична кардіоміопатія, доліхоколон, що потребує значних фінансових витрат.
Крім того, вона з дітьми проживає в орендованій квартирі і власного житла у них немає.
Зазначає, що на її утриманні знаходиться ще одна дитина, батьківство якої не встановлено, однак фактично її батьком є відповідач, який нею також не опікується.
ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає.
Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до висновку експерта № 182 від 28.04.2011р. встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 –2009р. народження та ОСОБА_3 –2000р. народження. Добровільно коштів на утримання дітей ОСОБА_2 не надає.
За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст. 180 СК України постановив рішення про стягнення з нього аліментів на користь матері дітей ОСОБА_1, оскільки діти проживають разом з нею.
Визначаючи розмір аліментів, суд врахував вимоги ст. 182 СК України та навів відповідні мотиви, з якими погоджується і колегія суддів.
Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Володимирецького районного суду від 08 вересня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: