У Х В А Л А

25 липня 2011 року                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі : головуючого Бондаренко Н.В.,

суддів Буцяка З.І.,  Гордійчук С.О.

              з участю секретаря судового засідання Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою ТзОВ „Мисливське господарство „Залужжя” про поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги на рішення Дубровицького районного суду від 06 травня 2001 року у справі за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного комітету лісового господарства, Великоозерянської сільської ради в інтересах соціально незахищених громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13  до Рівненської обласної ради, ТзОВ „Мисливське господарство „Залужжя” про визнання не чинними та скасування рішень Рівненської обласної ради,     

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2011 року ТзОВ „Мисливське господарство „Залужжя” подано заяву про поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги скарги на рішення Дубровицького районного суду від 06 травня 2001 року. В заяві вказує, що цей строк пропущено з поважних причин, оскільки 06.05.2011 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а з повним його текстом ТзОВ „Мисливське господарство „Залужжя” ознайомилось лише 26.05.2011 року. З цих підстав просить строк поновити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що з’явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що заява ТзОВ „Мисливське господарство „Залужжя” про поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дубровицького районного суду від 06 травня 2011 року позов задоволено частково. 26 травня 2006р. додатковим рішенням було вирішено питання про судові витрати по справі.

Апеляційну скаргу на рішення місцевого суду ТзОВ „Мисливське господарство „Залужжя” було подано 13.05.2011 року, тобто в строки, що встановлені ст. 294 ЦПК України.

Штамп вхідної кореспонденції місцевого суду вказує на те, що названі доповнення до апеляційної скарги подані 15 червня 2011 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.  

За змістом частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

За таких обставин, заява про поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги не може бути задоволена.   

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України,

  Справа 22-1321-11р.                                                   Головуючий у 1 інстанції Сидоренко З.С.

                                                                                             Доповідач : Бондаренко Н.В.

у х в а л и л а:

Товариству з обмеженою відповідальністю „Мисливське господарство „Залужжя” в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги на рішення Дубровицького районного суду від 06 травня 2011 року відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий                                                    Бондаренко Н.В.

Судді :                                                             Буцяк З.І.

                                                                                  Гордійчук С.О.