Головуючий у 1 інстанції: Сидорук Є.І.

                                                                                                  Доповідач:      

У Х В А Л А

Іменем   України

24 червня 2011 року                                                            м. Рівне

 Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 18 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності задоволено. За ОСОБА_1 визнано право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, житловий будинок та земельну ділянку по вул.Січових Стрільців в м.Рівне, та житловий будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_2.

16.06.2011року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій посилаючись на те, що воно є незаконним, не обґрунтованим та направленим з метою уникнення від виконання боргових зобов’язань перед ним і іншими кредиторами, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Між тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом, виходячи з такого.

Ч.1 ст.292 ЦПК України  встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішенням суду першої інстанції не вирішувалось питання про права та обов’язки ОСОБА_3, тому він не є особою, яка має право оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

З роз’яснень, даних Пленумом Верховного Суду України в абз. першому п. 8 своєї постанови від 24 жовтня 2008 року №12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, вбачається обов’язок судді-доповідача при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги на рішення суду, поданої особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, відповідно до статті 292 та частини третьої статті 297 ЦПК України постановити ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Помимо того, ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 травня 2011 року вже вирішувалося питання щодо поданої ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 18 вересня 2011 року апеляційної скарги з тих самих процесуальних підстав, якою вона була повернута особі, яка її подала. (а.с. 51).

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, абз. першим п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 18 вересня 2008 року.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

 Суддя судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду

Рівненської області                                                                  Бондаренко Н.В.