УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1602 Головуючий у 1 інстанції - Шудря В.І.
2006 р. Суддя-доповідач - Буленко О.О.
УХВАЛА
2006 року червня місяця 19 дня м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - Буленка О.О.,
суддів - Корнієнка В.І., Бондаревської C.M.,
при секретарі - Болдиревій В.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2006 року по справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
встановила:
24 березня 2006 року відповідачка звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2006 року.
Вказувала, що вона не була присутня при оголошенні рішення суду, його копію вона отримала несвоєчасно, тому була позбавлена можливості своєчасно оскаржити його в апеляційному порядку.
В засіданні суду апеляційної інстанції представник ОКВШТ „Лубнитеплоенерго" заперечував проти задоволення клопотання.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви клопотання, підстав для його задоволення не вбачає.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2006 року позов ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго" заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 571 грн.41 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1держмито в прибуток держави в сумі 51 грн.00 коп.
Копія вказаного рішення 22.02.2006 року була направлена відповідачці за адресою вказаною в позовній заяві та в протоколі судового засідання від 09.11.2004 року (а.с.64). Про зміну зазначеної адреси відповідачка у відповідності з вимогами ст. 77 ЦПК України суд не повідомляла.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані до місцевого суду 24.03.2006 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Оскільки відповідачкою не надано будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску нею строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачає.
Тому, у відповідності з ч.З ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга подана ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2006 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану 24.03.2005 року на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2005 року по справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді: Буленко О.О., Корнієнко В.І., Бондаревська C.M.