Судове рішення #1892328
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

 

РІШЕННЯ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         

                                                  18.03.08                                                                                                         Справа № 11/51

 

 Суддя  І.А.Сало

   При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

 

   За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Львів

   До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Експрес Сервіс Україна”, с.Ожидів, Буського району Львівської області

   Про стягнення 9292,00грн.

 

   В судовому засіданні взяли участь Представники:

   Від позивача: ОСОБА_2-предст. доручення № 1104 від 14.03.2008року

   Від відповідача: не з'явився

 

  

Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

   Суть позову:

   Ухвалою господарського суду від 22.02.2008року порушено провадження у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Експрес Сервіс Україна” 9292,00грн. боргу.

   Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

   Відповідач в засідання суду не з”явився.

   Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

   Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

   07 грудня 2007року між сторонами було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні № 07/12/07. На підставі даного договору згідно замовлення від 07.12.2007року відповідачем було здійснене міжнародне автоперевезення від 07.12.2007року за маршрутом м.Коnskіe(РL) -м.Київ (Україна) вартістю 9292,00грн.

   Факт здійснення перевезення підтверджений товарно-транспортною накладною міжнародного взірця серії 05916(CMR), та актом виконаних робіт (наданих послуг) від 17.12.2007року. 

   Відповідно п. 4.2. договору послуги виконавця, надані по даному договору, оплачуються замовником за кожною заявкою на організацію перевезення на підставі виставлених виконавцем рахунків протягом 5 банківських днів після отримання оригіналів документів.

   Згідно акту виконаних робіт, відповідач прийняв замовлені послуги 17.12.2007року на загальну суму 9292,00грн.

   З огляду на те, що відповідачем послуги не оплачео, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованої суми, що складає 9292,00грн.

   Суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне:

   На підставі укладеного між сторонами договору по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні від 07.12.22007року № 07/12/07 позивач здійснив міжнародне вантажне перевезення м.Коnskіe(РL) -м.Київ (Україна) вартістю 9292,00грн.

   Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Відповідно до ч.2 ст. 307 Господарського кодексу України, укладення договору перевезення підтверджується складанням перевізного документа - транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Ці ж вимоги дублює ст. 307 Господарського кодексу України. Згідно ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

   Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

   Пунктом 4.2 договору встановлено, що замовник перераховує кошти на розрахунковий рахунок перевізника протягом 5-ти банківських діб з моменту отримання оригіналів документів.

   З огляду на те, що відповідачем 17.12.2007року підписано акт приймання виконаних робіт, ним порушено умови договору щодо термінів оплати.

   В судове засідання позивачем подано докази часткової проплати заборгованості в розмірі 4646,00грн. згідно банківського рахунку від 21.02.2008року, в зв”язку  з чим сума боргу зменшилась і становить 4646,00грн.

   Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

   Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84, 116 ГПК України,

суд-

 

                          В И Р І Ш И В:

 

   Позов задоволити частково.

   Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Експрес Сервіс Україна”, с.Ожидів, Буського району Львівської області (код ЄДРПОУ 34107409) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1(ідн. код НОМЕР_1) 4646,00грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

   В рештій частині позову провадження у справі припинити.

   Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України    

Суддя                                                                                             Сало І.А.       

  • Номер:
  • Опис: видача виконавчого документа
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/51
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сало І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер:
  • Опис: видача виконавчого документа
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/51
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сало І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер:
  • Опис: видача виконавчого документа
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/51
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сало І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер:
  • Опис: видача виконавчого документа
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 11/51
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Сало І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2008
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони ВП
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 11/51
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Сало І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2024
  • Дата етапу: 29.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони ВП
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 11/51
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Сало І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація