Судове рішення #18923237

                                                                       

Справа № 2н-39/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                                      

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

27 січня 2011 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

      Дана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме:  

- не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (у заяві заявник просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природний газ, але згідно довідки Адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 10.02.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстрованими або знятими з реєстраційного обліку не значаться), тому заявнику слід уточнити коло боржників та їх місце проживання в своїй заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Тому, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху і надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 11 березня 2011 року.

У випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         О.В. Нізік



  • Номер: ц902
  • Опис: про видачу судового наказу. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-39/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нізік О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-39/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Нізік О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 2-н/1313/1865/11
  • Опис: про стягнення боргу в сумі 1653,53грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-39/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Нізік О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація