Справа № 2-720/11

Р І Ш Е Н Н Я  

(заочне)

Іменем України

04 листопада 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                              Сиротенко Г.  Г

при секретарі                                                      Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в інтересах Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

 Представник Публічного акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся до суду 07.07.2011 року з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та просив суд  стягнути солідарно з відповідачів на  користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії в розмірі 2104,32 грн., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позов, пред’явивши вимоги лише до ОСОБА_1 та просив стягнути зазначену суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, а також судові витрати.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилався на те, що ВАТ «ЕК  «Дніпрообленерго» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ЕК «Дніпрообленерго»,  відповідач є абонентом Криворізького району електричних мереж, споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ „ЕК Дніпрообленерго”, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.    

20.05.2004 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було  виявлено порушення ч. 4 п. 48  Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксоване  «без облікове користування електроенергіє». На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 26.05.2004 року № 00095506.  Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, проведений розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику з 24.12.2003 року, розмір яких склав 707,86 грн.

18.02.2005 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було  виявлено порушення ч. 4 п. 48  ПКЕЕН,  а саме було зафіксоване  «без облікове користування електроенергіє». На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 18.02.2005 року № 00045114.  Відповідно до зазначеної вище Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  проведений розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику з 18.02.2005 року, розмір  яких склав 876,40 грн.

08.06.2005 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було  виявлено порушення ч. 4 п. 48  ПКЕЕН,  а саме було зафіксоване  «без облікове користування електроенергіє». На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 08.06.2005 року № 00045495. Відповідно до зазначеної вище Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  проведений розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику з 18.02.2005 року, розмір  яких склав 520,06 грн.

Всього сума збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН складає 2104,32 грн.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Представник позивача Сагайдак К.С. надала суду заяву, в якій просила слухання справи провести без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.32).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки (а.с. 32), причини неявки в судове засідання не повідомила.

В зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів,   що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши докази, які містяться в письмових матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1, яка змінила ревище з «Чижевської»  у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається  позивачем за адресою: АДРЕСА_1, за якою позивач зареєстрована, що вбачається з довідки СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.20).

20.05.2004 року контролерами Криворізького району електричних мереж, що є структурним підрозділом позивача (а.с. 13), в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.4 ПКЕЕН,  де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, яке виразилось у «без обліковому споживанні електроенергії».   Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00096506 від  20.05.2004 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1, яка була присутня при проведенні перевірки, без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.11).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416,  було виконано розрахунок суми збитків за період з 24.12.2003 року по 20.05.2004 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 707,86 грн. (а.с.12).

18.02.2005 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.4 ПКЕЕН,  де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, яке виразилось у «без обліковому споживанні електроенергії, відсутній електролічильник».   Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00045114 від 18.02.2005 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживачем ОСОБА_6, яка була присутня при проведенні перевірки, без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 9).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416,  було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.08.2004 року по 18.02.2005 року, що відповідає п. 38 абз. 7 ПКЕЕН. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 876,40 грн. (а.с.10).

08.06.2005 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.4 ПКЕЕН,  де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, яке виразилось у «без обліковому споживанні електроенергії, відсутній електролічильник».   Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00045495 від 08.06.2005 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1, яка була присутня при проведенні перевірки, без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 7).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416,  було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.02.2005 року (дата попереднього акту про порушення  ПКЕЕН) по 08.06.2005 року (дата виявлення порушення).  Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 520,06 грн. (а.с.8).

Загальна сума збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН складає 2104, 32 грн.

Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило збиток енергопостачальнику на суму 2104,32 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України,  суд, -  

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в інтересах Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 2104 грн. 32 коп. (дві тисячі сто чотири грн.. 32 коп.)  в рахунок відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко