ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          12 березня 2025 року                       

          м. Черкаси                   

          Справа № 925/78/25

          Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,  у справі

          за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації

          до Канівської міської ради Черкаської області,

          до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області,

          третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

          про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав на земельну ділянку,

                                                            ВСТАНОВИВ:

1.          27.01.2024 керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Канівської міської ради Черкаської області, до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області.

2.          Предметом позову прокурора є майнова вимога витребувати з чужого незаконного володіння у власність держави земельну ділянку лісового фонду та немайнові вимоги - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та припинити всі речові права на земельну ділянку .

3.          Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, незаконне володіння Канівською міською радою Черкаської області земельною ділянкою площею 1,1561 га кадастровий номер 7122088900:01:001:2679, яка перебуває у постійному користуванні Філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України" та право власності на яку, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Канівською міською радою Черкаської області.

4.          У позовній заяві прокурор просив залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

5.          29.01.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/78/25. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 14 год. 00 хв. 20.02.2025.  Залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

6.          11.02.2025 третя особа подала до суду пояснення щодо використання земельної ділянки лісового фонду (а.с. 189-190).

7.          12.02.2025 відповідач Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області подало до суду відзив на позов, у якому заперечив проти позову прокурора (а.с. 204-205).

8.          20.02.2025 третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 214).

9.          20.02.2025 відповідач Канівська міська рада Черкаської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 216-217).

10.          20.02.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 12.03.2025.

11.          11.03.2025 відповідач Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області подало до суду клопотання, у якому просило не покладати на Головне управління витрати зі сплати судового збору при ухваленні рішення суду, оскільки даний спір виник не з його вини (а.с. 233).

12.          12.03.2025 у судове засідання з`явились прокурор Лєнкова Н.Д., представник позивача Бодня І.В., представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області Науменко А.О. та представник третьої особи Воронецький Р.А.

13.          Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на цей час земельна ділянка кадастровий номером 7122088900:01:001:2679 площею 0,1561 га, належить територіальній громаді Канівської міської ради Черкаської області та 03.12.2021 державний реєстратор зареєстрував право оренди вказаної земельної ділянки за орендарем ОСОБА_1 (а.с. 69-70).

14.          Під час розгляду справи по суті суд встановив, що земельна ділянка, яка є предметом спору, перебуває в оренді Сломи Ірини Євгенівни.

15.          З метою дотримання основних засад господарського судочинства, виконання завдання господарського судочинства, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами з дотриманням принципів змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, суд дійшов висновку з`ясувати чи вплине рішення суду у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_1 та наявності підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у цій справі,  за якою зареєстроване речове право оренди спірної земельної ділянки.

16.          Відповідно до частини 1 статті 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

17.          До завдань підготовчого провадження, зокрема, належить визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (частина 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

18.          Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано порядок та підстави повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

19.          За висновками Верховного Суду викладених у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

20.          Оскільки з`ясування обставини чи вплине рішення суду у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_1 та підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі належить до завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 183, 194, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 18.03.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя                                                                                           А.І. Гладун