Справа № 163/89/25

Провадження № 1-кп/163/108/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року                 Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 62024000000000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

На стадії підготовчого провадження захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтували тим, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 неповно відображенні обставини інкримінованої їх довірителю події. Фактично ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він за попередньої змови з ОСОБА_7 здійснив його переправлення через державний кордон України. Ці обставини були наче б то виявлені через наявність розбіжностей з польською Стороною, щодо оформлення осіб, які 24.06.2024 перетинали державний кордон на виїзд з України в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у поїзді № 19K сполученням «Київ-Хелм». Так, з метою встановлення причин та передумов цих розбіжностей, було проведено службове розслідування за результатами якого було складено Висновок від 20.07.2024. Відповідно до вказаного Висновку, 24.06.2024 - у день, коли ОСОБА_7 перетинав державний кордон, ОСОБА_4 для реалізації наче б то свого злочинного наміру, який виник за попередньої змови з ОСОБА_7 , здійснив незаконний вплив на інших співробітників зміни прикордонних нарядів в період з 20:00 години 23.06.2024 по 09:00 годину 24.06.2024. Зокрема, до таких осіб належать: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . У діяннях зазначених осіб, які допустили розбіжності даних з Польською стороною, вбачаються ознаки дисциплінарного проступку. Тому комісія, що здійснювала службове розслідування внесла пропозицію щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності зазначених вище осіб. З метою з`ясування таких обставин стороною захисту скеровувались адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак належним чином завірених копії наказів (розпоряджень) про накладення дисциплінарного стягнення з відміткою про ознайомлення надано не було. На думку сторони захисту отримана інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечить збирання достовірних та достатніх відомостей для спростування обставин, які викладені в обвинувальному акті від 10.01.2025 та сприятиме припиненню незаконного переслідування їх Довірителя, а також шляхом встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.1 ст.91 КПК України, сприятиме встановленню істини у кримінальному провадженні в цілому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисників підтримав.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду з приводу вирішення даного клопотання.

Вирішуючи клопотання адвокатів, суд виходить із наступного.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Дослідивши додатки до клопотання, а також інші матеріали, наявні в розпорядженні суду, вбачається, що стороною захисту на стадії досудового розслідування аналогічне клопотання подавалось до слідчого судді 23 жовтня 2024 року, однак неодноразово відкладалось не з їх ініціативи і станом на дату його призначення до розгляду, кримінальне провадження № 62024000000000979 надійшло до Любомльського районного суду з обвинувальним актом, що унеможливило розгляд клопотання про тимчасовий доступ слідчим суддею.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, клопотання захисників належно обґрунтоване, відповідає вимогам ст.160 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 62024000000000979 адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме наказів (розпоряджень) про накладення дисціплінарного стягнення виданих на підставі Висновку від 20.07.2024 року, з відміткою про ознайомлення, щодо наступних осіб:

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ,

шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографуванням та з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 12 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 годині 13 березня 2025 року.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1