Справа №295/3436/25

1-кс/295/1670/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025065600000056 від 10.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що 10.03.2025 року о 13:38 год., за адресою: м. Житомир вул. Вільський Шлях, 91/1, працівниками поліції під час поверхневої перевірки гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину зовні схожу на наркотичну – 1 (один) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому було прийнято рішення проїхати за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , прибувши СОГ за вище вказаною адресою ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення скляну банку з в середині якої листя схоже на листя конопель, яке залите невідомою речовиною з різким запахом, одна рослина схожа на рослину роду конопель з кореневою системою та металевий предмет зовні схожий на патрон калібром 7,62*39 мм., що належить ОСОБА_4 , які було вилучено та на які ст.. дізнавач просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025065600000056 від 10.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що 10.03.2025 року о 13:38 год., за адресою: м. Житомир вул. Вільський Шлях, 91/1, працівниками поліції під час поверхневої перевірки гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину зовні схожу на наркотичну – 1 (один) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому було прийнято рішення проїхати за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , прибувши СОГ за вище вказаною адресою ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення скляну банку з в середині якої листя схоже на листя конопель, яке залите невідомою речовиною з різким запахом, одна рослина схожа на рослину роду конопель з кореневою системою та металевий предмет зовні схожий на патрон калібром 7,62*39 мм., що належить ОСОБА_4 , які було вилучено та які постановою ст. дізнавача від 11.03.2025р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляну банку з в середині якої листя схоже на листя конопель,  залите невідомою речовиною з різким запахом, одну рослину схожу на рослину роду конопель з кореневою системою, металевий предмет зовні схожий на патрон калібром 7,62*39 мм., та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1