Справа №333/2038/25

Провадження № 1-кс/333/887/25

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року                                                                м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді – ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 від 21.02.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, –

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 від 21.02.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Згідно з частиною 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки скаржник ОСОБА_3 , учать якого при розгляді скарги є обов`язковою, не може з`явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, так як на даний час утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі №333/2038/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 від 21.02.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, призначене на 11-30 годину 25 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                         ОСОБА_1