Справа № 185/5520/24

Провадження № 2/185/438/25

У Х В А Л А

10 березня 2025 року        Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши підготовчому засіданні в залі суду Павлоградського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив суд : свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 видане Першою Павлоградською нотаріальною конторою на ім`я відповідачки визнати частково недійсним в частині 1/2 частки у спільному майні подружжя, що належить на праві власності чоловіку померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

04.02.2025 року представник позивача адвокат Євдокимова Ю.В. надала до суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 в інтересах якого ОСОБА_1 звернувся до суду. Просила розглянути клопотання без її участі.

Представник відповідачки адвокат Давидов Д.О. надав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У зв`язку з тривалістю розгляду справи та ймовірно тривалим строком її розгляду у зв`язку із вступом правонаступника померлого позивача, вважає за необхідне припинити заходи забезпечення позову. Розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , в інтересах якого ОСОБА_1 звернувся до суду – помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на те, що з часу смерті позивача не минув строк для подачі заяви про прийняття спадщини - шість місяців, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , всіма його спадкоємцями.

Стосовно клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд зазначає наступне.

По-перше ст. 254 ЦПК України регулює поновлення провадження у справі.

По-друге провадження у даній справі допускає правонаступництво.

Отже клопотання представника про зупинення провадження у справі та припинення заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 - 253, 260 ЦПК України, -

                                                      П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за - зупинити до вступу у спадщину правонаступників після смерті позивача ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання представника відповідачки про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                С. Г. Юдіна