Справа № 216/552/25

провадження 3-в/216/7/25

ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2025 року                                         м. Кривий Ріг        

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,–

в с т а н о в и в :

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Стягнуто з порушника на користь держави судовий збір.

04.03.2025 до суду із заявою про виправлення описки звернувся потерпіла ОСОБА_2 та вказала, що у тексті постанови, а саме, у першому абзаці описової частини, не вірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу «Mazda CX5» - НОМЕР_1 , проте, згідно з матеріалами справи вірний реєстраційний номер транспортного засобу «Mazda CX5» - НОМЕР_2 , що свідчить про допущену технічну помилку під час складання тексту зазначеної постанови суду.

Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Уточнити дані, які містяться у постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2025 по справі №216/552/25, відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважати вірним реєстраційний номер транспортного засобу «Mazda CX5» - НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Р.О.КУЗНЕЦОВ