ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"12" березня 2025 р.                                                                           Справа №914/2276/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                                        О.В. Зварич

суддів                                                                                          Н.М. Кравчук

 І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 28.01.2025 року (вх.№01-05/274/25 від 31.01.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2025 року (суддя Н.Є.Березяк; повний текст рішення складено 10.01.2025 року)

у справі № 914/2276/24

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

до відповідача: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

про витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Антикорсервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.01.2025 року у справі №  914/2276/24 повністю відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 . Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.09.2024 у справі №914/2276/24 щодо накладення арешту на: корпоративні права у статутному капіталі Приватного підприємства «Антикорсервіс», в розмірі 150000,00 грн номінальною вартістю 150000.00 грн, що становить 50% статутного капіталу; нежитлові приміщення належні на праві приватної власності Приватному підприємству «Антикорсервіс».

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2276/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2276/24.

11.03.2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2276/24.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).

В позовній заяві позивач просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Антикорсервіс», в розмірі 150000, 00 грн номінальною вартістю 150000, 00 грн, що становить 50% статутного капіталу.

Оскільки предметом заявленого позову є витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Антикорсервіс», спір безпосередньо впливає на права та обов`язки господарського підприємства по відношенню до сторін у даній справі. Тому колегія суддів вважає необхідним залучити Приватне підприємство «Антикорсервіс» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Скаржник (позивач) повинен надіслати третій особі у справі Приватному підприємству «Антикорсервіс», копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 234, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2276/24 до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2025 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Антикорсервіс».

Позивачу – до 02.04.2025 року надіслати третій особі Приватному підприємству «Антикорсервіс» копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами, надати суду відповідні докази.

Третя особа Приватне підприємство «Антикорсервіс» має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                                 О.В. Зварич

Суддя                                                                                                    Н.М. Кравчук

        Суддя                                                                                                    І.Ю. Панова