Справа № 180/830/24

Провадження № 1-кп/0182/103/2025

У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2025 року                                                        м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді                              ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання                ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №12023041330000421 від 22.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – ОСОБА_8 ,

обвинувачених – ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

захисників – ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурором заявлені клопотання про продовження строку запобіжних заходів щодо обвинувачених строком на 60 діб, відносно кожного окремо, а саме продовження строку обов`язків особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Подані клопотання обґрунтовані тим, що на думку сторони обвинувачення не минули та продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, впливати на свідків та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 , не заперечували проти заявлених прокурором клопотань.

4. Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.

5.Відповідно до ч.1 ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

6. Згідно із ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , зокрема переховуватися від суду , незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

7. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

8. Згідно із ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання/продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;  міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

9. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

10. Судом встановлено, що заявлені ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати. Суд дійшов такого висновку враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення та кількість інкримінованих епізодів, особи обвинувачених, їх репутацію, вік та належний стан здоров`я (даних про погіршення стану здоров`я до суду не надано та не заявлялось), їх соціальне становище (наявність на утриманні дітей та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_3 та відсутність працевлаштування у обвинувачених загалом), стадію судового розгляду та наявність недопитаних свідків судом.

11. тому, продовження покладених обов`язків в обраному запобіжному заході у виді особистого зобов`язання мінімізує заявлені ризики та на етапі судового розгляду являється ефективним та здатним забезпечити виконання ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_4   та ОСОБА_7 процесуальних обов`язків. Саме такий запобіжний захід, є необхідним й достатнім для обвинувачених та забезпечить їх належну поведінку під час розгляду цього кримінального провадження. Тому є достатні підстави для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,  відносно ОСОБА_3 строком не більш ніж на 60 діб, до 10 травня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

2. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,  відносно ОСОБА_4 строком не більш ніж на 60 діб, до 10 травня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

3. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,  відносно ОСОБА_5 строком не більш ніж на 60 діб, до 10 травня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

4. Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,  відносно ОСОБА_7 строком не більш ніж на 60 діб, до 10 травня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

5. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

6.Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , кожному окремо, письмово під розпис повідомити про покладені на них обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1