Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1892234672

Справа № 163/387/25

Провадження № 2/163/178/25


ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


12 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.


розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


в с т а н о в и в :


За вказаним позовом ухвалою від 25 лютого 2025 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначений 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

10 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача надіслала заяву про закриття провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю спору в справі з огляду на погашення відповідачем суми кредитної заборгованості та у зв`язку із цим просила повернути сплачений за позовом судовий збір.


Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.


Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 висловив правову позицію про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.


Сплата відповідачем ОСОБА_1 кредитної заборгованості за укладеним між ним та ТОВ «Споживчий центр» кредитним договором № 09.03.2024-100001629 від 09.03.2024 мала місце після пред`явлення даного позову і це підтверджується власне заявою представника позивача, що свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань, які у цій справі складають предмет спору.

У зв`язку із цим суд вважає наявними підстави для закриття провадження в справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.


За позовом ТОВ «Споживчий центр» сплатило 2422,40 грн судового збору.


Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.


Таким чином, враховуючи прийняте по справі судове рішення та указані законодавчі приписи, сплачений за позовом судовий збір підлягає поверненню позивачу.


Керуючись ст.ст.19, 255, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,


п о с т а н о в и в :


Провадження в справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.03.2024-100001629 від 09.03.2024 закрити за відсутністю предмета спору.


Повернути ТОВ «Споживчий центр» сплачений відповідно до платіжної інструкції № СЦ00003771 від 10 лютого 2025 року судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.


На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.




Головуючий: суддя О.С.Павлусь

















Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація