Судове рішення #1892225636

                                               

Справа № 163/89/25

Провадження № 1-кп/163/108/25




ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ




12 березня 2025 року                 Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,


розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 62024000000000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,


в с т а н о в и в :


На стадії підготовчого провадження захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтували тим, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 неповно відображенні обставини інкримінованої їх довірителю події. Фактично ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України. Для з`ясування наявності у ОСОБА_7 умислу на незаконний перетин кордону є необхідним отримати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявності заборони на перетин державного кордону України в тому числі будь-які відмітки в інформаційних базах ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування особи «під контролем», «за особливим рішенням Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інші відмітки, які потребували особливого порядку дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час пропуску вказаної особи через державний кордон України. На думку сторони захисту така інформація надасть можливість встановленню істини у кримінальному провадженні.


В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисників підтримав.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду з приводу вирішення даного клопотання.


Вирішуючи клопотання адвокатів, суд виходить із наступного.


Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.


Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.


Дослідивши додатки до клопотання, а також інші матеріали, наявні в розпорядженні суду, вбачається, що стороною захисту на стадії досудового розслідування аналогічне клопотання подавалось до слідчого судді 12 листопада 2024 року, однак станом на дату його призначення до розгляду – 20 січня 2025 року, кримінальне провадження № 62024000000000979 надійшло до Любомльського районного суду з обвинувальним актом, що унеможливило розгляд клопотання про тимчасовий доступ слідчим суддею.


Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.


В ході розгляду клопотання стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.


Таким чином, клопотання захисників належно обґрунтоване, відповідає вимогам ст.160 КПК України і підлягає задоволенню.


Керуючись ст.ст.159-166, 314, 315 КПК України, суд


п о с т а н о в и в :


Клопотання задовольнити.


Надати в кримінальному провадженні № 62024000000000979 адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо того чи були станом на 23-24.06.2024 року заборони на перетин державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на в`їзд/виїзд, в тому числі будь-які відмітки в інформаційних базах ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «під контролем», «за особливим рішенням Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інші відмітки, які потребували особливого порядку дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час пропуску вказаної особи через державний кордон України, шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографуванням та з можливістю отримання належним чином завірених копій відповідних документів.


Строк дії ухвали встановити до 12 травня 2025 року.


У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Повний текст ухвали буде проголошений о 09:50 годині 13 березня 2025 року.




Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1





















  • Номер: 11-п/802/9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 163/89/25
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Павлусь О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 24.01.2025
  • Номер: 11-п/802/9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 163/89/25
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Павлусь О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 27.01.2025
  • Номер: 11-кп/802/255/25
  • Опис: апеляційна скарга захисників Войченка С.В., Кучеренко О.В.. в інтересах обвинуваченого Макаренка Володимира Дмитровича на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 31 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 163/89/25
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Павлусь О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2025
  • Дата етапу: 06.02.2025
  • Номер: 11-кп/802/255/25
  • Опис: апеляційна скарга захисників Войченка С.В., Кучеренко О.В.. в інтересах обвинуваченого Макаренка Володимира Дмитровича на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 31 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 163/89/25
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Павлусь О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація