АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а - 1573/ 2006року Головуючий по 1-й інстанції:
Куліш Ю.В. Суддя-доповідач: Триголов В.М.
УХВАЛА
2006 року червня місяця 21 дня м.Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М.
розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію .-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року не відповідає вимогам п.Зч.З ст.295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі зазначені не всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297п.2 ЦПК України, оскільки не сплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги .
Ухвалою від 19 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк до 02 червня 2006 року для усунення вказаних недоліків скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.06.2006 року було продовжено термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 19.05.2006 року.
Однак, апелянтом в зазначений термін недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06.06. 2006 року не усунуті в повному обсязі.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 297 ч.2, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку .