ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                          У Х В А Л А

"11" березня 2025 р.                                                                           справа № 300/1446/25

м. Івано-Франківськ  

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № 73910889 з примусового виконання вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за № Ю-21220-17У від 11.12.2023 про стягнення з Державного підприємства  "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на користь Головного управління ДПС в Івано-Франківській області боргу в сумі 86932,96 грн., -

                                                      В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" (далі – заявник, ТОВ "БУКОВЕЛЬ") 03.03.2025 звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило заміни сторону виконавчого провадження (боржника) ВП № № 73910889, що знаходиться на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства  "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ".

Заява мотивована тим, що з метою примусового виконання вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за № Ю-21220-17У від 11.12.2023 про стягнення з Державного підприємства  "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на користь Головного управління ДПС в Івано-Франківській області боргу в сумі 86932,96 грн., відкрито виконавче провадження ВП №73910889, в якому боржником вказано Державне підприємство  "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів". 29.01.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ", як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності 2В за результатами електронного аукціону з умовами №SPE001-UA-20231218-62291 (далі – Договір від 29.01.2024). На користь ТОВ "БУКОВЕЛЬ" 01.10.2024 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав право власності на нерухоме майно, що входить до складу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів".

Як зазначила представник заявника, згідно з частиною першою статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" від 18.01.2018 за

№2269-VIII (далі – Закон №2269-VIII) особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України. Пунктом 6.5 Договору від 29.01.2024 передбачено обов`язок покупця, а саме ТОВ "БУКОВЕЛЬ" погасити заборгованість  Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" із заробітної плати та перед бюджетом. Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Представник заявника зазначила, що ТОВ "БУКОВЕЛЬ" є заінтересованою особою, оскільки має намір належно виконати умови Договору від 29.01.2024 щодо погашення заборгованості Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів". За вказаних обставин, представник заявника просить суд заміни боржника у виконавчому провадженні № 73910889: Державне підприємство  "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на ТОВ "БУКОВЕЛЬ". Заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2025 розглядати без участі представника заявника за наявними матеріалами.

06.03.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.03.2025 про розгляд заяви ТОВ "БУКОВЕЛЬ  про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2025 без участі представника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

10.03.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № № 73910889, у зв`язку з її відкликанням заявником.

Сторони та заявник в судове засідання явку представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

Згідно з частиною четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 цього Кодексу).

Наведені вище обставини та норми процесуального закону дають можливість суду розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № 73910889 за відсутності сторін (в письмовому провадженні).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № 73910889, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із її відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи частини першої статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на наявність заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 10.03.2025 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № 73910889, суд дійшов висновку таку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № 73910889 залишити без розгляду.

Керуючись статями 7, 9, 240, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" від 03.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № 73910889, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

        Суддя                                    /підпис/                                               Боршовський Т.І.