ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34}

У Х В А Л А

За позовом           ОСОБА_1

до                     1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРЕЙТ

                    ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ»

                    2. Globex Capital Limited (Глобекс Кепітал Лімітед)

Про              визнання недійсним договору

                                                                                                Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача              не з'явився         

Від 1-го відповідача  Теклюк Я.В.

Від 2-го відповідача  не з'явився

Обставини справи:

ОСОБА_1, позивач у справі, звернулась до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.09.2006 р., укладеного між ТОВ «КОРПОРЕЙТ  ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ»та Globex Capital Limited (Глобекс Кепітал Лімітед), з моменту його укладання.

Ухвалою від 24.05.2007 Господарський суд міста Києва порушив провадження у справі та розгляд справи призначив на 26.06.2007 року.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились та не повідомили суд про поважні  причини неявки у судове засідання. Ніяких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ТОВ «КОРПОРЕЙТ  ПРОПЕРТІ ІНВЕСТМЕНТ»оригінал договору купівлі-продажу від 05.09.2006.

Ухвалою від 26.06.2007 суд відклав розгляд справи на  17.07.2007, у  зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та необхідністю витребування нових доказів.

Представники відповідачів у судове засідання вдруге не з'явились та не повідомили суд про поважні причини неявки у судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.2007 та не подав витребувані судом документи.

Ухвалою від 17.07.2007 суд відклав розгляд справи на  07.08.2007.

Відповідач-1 наполягав на неможливості  розгляду справи без участі представника відповідача-2, який до того ж не був належним чином, з урахуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, повідомлений про розгляд справи в суді.

Позивач проти відкладення розгляду справи заперечив, посилаючись на те, що відповідач-2 обізнаний про судове засідання.

Ухвалою від 10.08.2007 суд відклав розгляд справи  на  12.02.2008 та зобов'язав сторін надати суду письмові докази, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи, і вирішення спору по суті.

Станом на  12.02.2008 сторонами не виконано вимоги ухвали від 10.08.2007, та не подано витребувані документи.

Судове засідання призначене на 12.02.2008 не відбулось з технічних причин, а тому було відкладено на  04.03.2008 року.

В дану судове засідання представник позивача вдруге не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Крім того, ухвалою суду від 13.02.2008 вдруге було зобов'язано позивача завчасно надати  у трьох примірниках нотаріально засвідчені переклади на англійську мову позовної заяви, доданих до неї документів, всіх ухвал суду.

Позивачем вимоги ухвал виконані не були.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України -господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і  його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, виходячи з вищевикладеного, позов підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин та керуючись  п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.