Справа № 2-а-5862/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                                                          Ю.І.Бочко,

при секретарі                                                                                          М.Є.Шиліній,

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Херсонської міської ради №1498 від 26.03.2010 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та технічної документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність і в оренду земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2

У судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву про перенесення слухання справи у зв’язку з відрядженням, але доказів поважності причин неявки суду не надала.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що справа непідсудна даному суду.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Постановою Вищого Господарського суду України від 17.05.2011 р. №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин»зазначено, що органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування к правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності (надані земельних ділянок громадянам та юри дичним особам у власність, або в користування, відчуження земельних ділянок державної або комунальної власності, укладенні,зміні, розірванні договорів купівлі-продажу, ренти, оренди земельної ділянки та інших договорів щодо земельних ділянок,в становленні сервітуту, суперфіцію, емфітевзису, в тому числі прийнятті державними органами та органами місцевого самоврядування відповідних рішень) діють як органи, через які держава або територіальна громада реалізують повноваження власника земельних ділянок.

Таким чином, справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторні спору статті 1 ГПК України підвідомчі господарським судам чи місцевим судам в порядку ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи даний спір не має ознак публічно-правового характеру та повинен розглядатися в місцевому суді за правилами ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить           розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.1 ГПК України, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення закрити.

Роз’яснити позивачці її право звернення до місцевого суду в порядку ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяЮ. І. Бочко