Справа № 2034/2-2712/11
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
17 листопада 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря – Ємець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом та перерозподіл ідеальних часток,
в с т а н о в и в:
27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 67/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності на самочинно збудовані: мансарда літ. «Мс», тамбур літ. «а4», альтанка літ. «П», сарай літ. «Р», навіс літ. «а5»у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
17 листопада 2011 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи для перерозподілу ідеальних часток.
Перед експертами поставити наступні запитання:
1. Яку частку від житлового будинку АДРЕСА_1 складають самовільно зведені масандра літ. «Мс», тамбур літ. «а4», альтанка літ. «П», сарай літ. «Р», навіс літ. «а5»?;
2. Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників домоволодіння, при визнанні права власності на 69/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та на самовільно зведені мансарда літ. «Мс», тамбур літ. «а4», альтанка літ. «П», сарай літ. «Р», навіс літ. «а5»в цілому за ОСОБА_5?.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.
Відповідачі не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.143,144,145 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом та перерозподіл ідеальних часток, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яку частку від житлового будинку АДРЕСА_1 складають самовільно зведені мансарда літ. «Мс», тамбур літ. «а4», альтанка літ. «П», сарай літ. «Р», навіс літ. «а5»?;
2.Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників домоволодіння, при визнанні права власності на 69/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та на самовільно зведені масандра літ. «Мс», тамбур літ. «а4», альтанка літ. «П», сарай літ. «Р», навіс літ. «а5»в цілому за ОСОБА_1?
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса цивільну справу № 2034/2712/11.
Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку будівельно-технічної експертизи - зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: