Дата документу 14.11.2011

                     Іллічівський міський суд Одеської області

                                                                             Справа № 2-801/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

ЗО вересня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача - Лебедева Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягненню заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 26663,81грн. за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку НОМЕР_1 від 16 листопада 2006 року. Кріь того, просять стягнути судові витрати в розмірі 386,64грн.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, у встановленому порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини не явки суд нє повідомила. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідне ст.224 ч.І ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір пре обслуговування та кредитування карткового рахунку НОМЕР_1 від 16 листопада 2006 року, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 12 листопада 2009 року (а.с.6-10) .

Відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка за рахунком становить на загальну суму 26663,81грн.(а.с.13).

Згідно ч.І ст.628 та ч. 1 ст.610 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.І ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повномV обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерногс товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість у сумі 26663,81грн., витрати на судовий збір в розмірі 266,64грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн..

Заява про перегляд заочного рішення подається до Іллічівського міського суду протягом десяти з дня наступного за отриманням його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про пєреглях заочного рішення без задоволення.    

          Суддя