Судове рішення #18908663

Справа № 2-364/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



14 листопада 2011 року



      Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого                     Бурлак Г.І.

при секретарі                     Стецюк Н.О.

за участю прокурора                    Роговського І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом  органу опіки та піклування в особі Теофіпольської районної державної  адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав  та стягнення аліментів

                                                             встановив:

          позивач звернувся в суд в інтересах малолітньої з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

          В  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що    рішенням Теофіпольського районного суду  від 14 грудня 2009 року ОСОБА_1 було відібрано у матері ОСОБА_2, вироком Теофіпольського районного суду від 21 травня 2010 року ОСОБА_2  було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого  ст 166 КК України та засуджено  до двох років трьох місяців позбавлення волі. З  03.02.2010  року  малолітня ОСОБА_1 перебуває  у Хмельницькому спеціалізованому будинку “Берізка”, протягом  цього часу ОСОБА_2  відвідувала її  18.02.2010 року, від тоді вона жодного разу не цікавилася  життям та здоров’ям дитини,  не писала листи, не телефонувала, ніхто з родини також не цікавиться  станом дитини.  Із телефонної розмови  вихователя Качанівської виправної  колонії №54, де відбуває покарання ОСОБА_2, встановлено, що  вона  протягом  відбування покарання неодноразово телефонувала своєму братові, однак жодного разу не згадувала про доньку, в колонії ніхто не знав, що у неї є дитина.  Пояснила також, що у дитячий заклад дитина потрапила у важкому стані, завдяки старанням  працівників закладу “Берізка”, у неї покращився стан здоров’я та психологічна поведінка. З метою подальшого  влаштування долі дитини, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки  ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на     утримання доньки  в розмірі 100 грн щомісячно.

          Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, подала заяву про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає, однак просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона стала на шлях виправлення та буде турбуватися про доньку , суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

          Вислухавши позивача,  прокурора,  вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.164 СК України, мати ( батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

           В судовому засіданні встановлено, що  рішенням Теофіпольського районного суду  від 14 грудня 2009 року ОСОБА_1 , у зв’язку із  невиконанням  ОСОБА_2  батьківських обов’язків стосовно доньки,   було відібрано у матері,  вироком Теофіпольського районного суду від 21 травня 2010 року у зв’язку із злісним  невиконанням  ОСОБА_2  обов’язків по догляду за  донькою ОСОБА_1, внаслідок чого настали тяжкі наслідки у вигляді захворювання дитини, ОСОБА_2  було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого  ст 166 КК України та засуджено  до двох років трьох місяців позбавлення волі.  Відповідно  звернення  головного лікаря Хмельницького спеціалізованого  будинку дитини “Берізка”  від 09.08.2011 року,  ОСОБА_1 перебуває  у Хмельницькому спеціалізованому будинку “Берізка” з 03.02.2010 року, протягом  цього часу ОСОБА_2  відвідувала її  18.02.2010 року, від тоді вона жодного разу не цікавилася  життям та здоров’ям дитини,  не писала листи, не телефонувала, ніхто з родини також не цікавиться  станом дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.08.2011 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав стосовно  доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Відповідно ст 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку утримувати дитину, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь закладу, де буде перебувати  ОСОБА_1,   аліменти в розмірі 100 грн щомісячно

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.164,166 СК України, ст.ст 10, 60, 61, 212 ЦПК України, районний суд                                        

вирішив:

          позов  органу опіки та піклування в особі Теофіпольської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав  та стягнення аліментів  задоволити.

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  батьківських прав стосовно   доньки ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, народжену та зареєстровану  Михиринецькою сільською радою.

          Передати  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку органам опіки та піклування.

          Стягнути з  ОСОБА_2 на користь закладу, де буде перебувати ОСОБА_1  аліменти в розмірі 100 грн щомісячно , починаючи з  19.09.2011 року та до досягнення нею повноліття.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,   до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.   




Суддя   Бурлак Г. І.


  • Номер: 6/539/94/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 6/190/35/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2023
  • Дата етапу: 26.10.2023
  • Номер: 6/204/110/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2024
  • Дата етапу: 28.05.2024
  • Номер: 2/1414/82/2012
  • Опис: про визначення кредит договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 11.06.2013
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер:
  • Опис: Стецько О.Я. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 2/1397/11
  • Опис: встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер: 2-364/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/1314/1294/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з продовженням навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/517/11
  • Опис: про стягнення боргу по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2/693/353/21
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2/0203/112/2013
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бурлак Г. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 02.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація