Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №  1-п-20/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2011

          05 вересня 2011 року                                                             смт.Онуфріївка

          Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фаєєва С.О., при секретарі Гриценко Т.М., за участю прокурора –Волошина Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці постанову начальника СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Білко А.В. про направлення до суду для вирішення питання про закриття у зв’язку із закінченням строків давності кримінальної справи за фактом крадіжки майна, належного гр..ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2КК України в редакції 1960 року,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 року до суду надійшла кримінальна справа з постановою начальника СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, затвердженою у встановленому законом порядку прокурором, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у зв’язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.140 КК (1960 року), не встановлено, обвинувальний висновок в справі не складений.

ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який погодився з необхідністю закриттям кримінальної справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного:

Постановою слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Ткачонка Д.Г. від 11.08.1996 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст..140 КК України в редакції 1960 року.

Приводом та підставою до порушення кримінальної справи стало те, що 8 серпня 1996 року близько 20.00 годин невстановлені особи проникли до двору домоволодіння в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, належного гр..ОСОБА_2, звідки таємно викрали належний останьому автомобіль ВАЗ -2106, державний номер НОМЕР_1, чим спричинили гр..ОСОБА_2 значні матеріальні збитки.

В ході досудового слідства було проведено огляд місця події, допитано свідків та потерпілого, проведено огляд автомобіля, після чого постановою слідчого від 07.10.1996 року попереднє розслідування в справі зупинено до встановлення осіб, що скоїли злочин.

Постановою начальника СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Білка А.В. від 16.08.2011 року досудове слідство в кримінальній справі відновлено з метою проведення по справі слідчих дій. Цього ж дня начальником СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Білком А.В. винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності, оскільки в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Вказана постанова погоджена з прокурором Онуфріївського району Кіровоградської області у встановленому законом порядку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з моменту порушення справи слідчими при провадженні досудового слідства як безпосередньо, так і через взаємодію з іншими органами, вживалися певні заходи до встановлення особи (осіб), що вчинила даний злочин.

Проте суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що органом досудового слідства не вжито всіх можливих і необхідних заходів для встановлення особи, що вчинила злочин, а досудове слідство зупинено без достатніх на те підстав. Так, при проведенні досудового слідства до зупинення провадження в справі не проведені всі можливі оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, а саме, не встановлені особи та не опитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які за показами свідка ОСОБА_6 залишили у нього на зберігання автомобіль ВАЗ -2106, державний номер НОМЕР_1.

Викладене свідчить про те, що органом досудового слідства не виконано вимоги ст.206 КПК України, а саме, досудове слідство було безпідставно зупинене без провадження всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка скоїла злочин.

Також в матеріалах справи відсутні відомості, що під час зупинення слідства в справі з 07.10.1996 року по 16.08.2011 року, органами досудового слідства вживалися будь-які заходи до встановлення особи (осіб), яка вчинила даний злочин.

          Таким чином, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення злочину, передбаченого ст.140 ч.2КК України (1960 року) скоєного особами, які не встановлені органом досудового слідства, минуло більше 15 років, що унеможливлює успішне розкриття і розслідування злочину та об’єктивний розгляд кримінальної справи у суді, а також те, що перебіг зазначених у законі строків давності є підставою обов’язкового звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку з закінченням строків давності.

          Керуючись ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу по факту крадіжки майна, належного гр..ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2КК України в редакції 1960 року -  провадженням закрити.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб.

Суддя    С. О. Фадєєва