Судове рішення #18907744

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

                                         

Справа  № 2-311/11

Категорія 47

31.08.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій грошовій сумі 430 гривен щомісяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною.

          Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, але з початку року проживають окремо. Під час проживання однією сім»єю у них народилася донька ОСОБА_3, донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання доньки в добровільному порядку надає недостатньо, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому, та пояснила, що їх з відповідачем донька є інвалідом дитинства 1 групи, тому, крім звичайних витрат на її утримання, вона потребує кожні 3-4 місяці додаткового лікування, на що необхідно витрачати кожного разу близько 2 тисяч гривень. Вона сама не здатна повністю забезпечити потреби дитини, в тому числі і у лікуванні, а відповідач надає матеріальну допомогу дуже рідко та у невеликому розмірі, зокрема, за весь час, що вони не проживають разом, відповідач надав на утримання дитини 200 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у меншому розмірі. Пояснив, що матеріальну допомогу на утримання дитини він за період, що не проживає з дружиною, надавав двічі у загальній сумі 400 гривень. Крім цього, матеріальну допомогу дитині надає його мати –бабуся дитини. Інших дітей чи утриманців у нього не має, він є інвалідом третьої групи. Згоден, що сума у 430 гривень щомісячно не забезпечить потреб дитини та підтверджує, що доньці потрібне лікування кожні 3-4 місяці, на яке необхідно більше однієї тисячі гривень кожного разу. Разом з цим вказує, що, хоча він і є працездатним, але постійно не працює, працює за наймом, а його пенсійних виплат замало, щоб утримувати себе і дитину.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.          

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Витягом з історії хвороби №НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом з діагнозом дитячий церебральний параліч.

З початку 2011 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх малолітня донька з цього часу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні,  що підтверджується довідкою Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 760 від 17.08.2011 року та не заперечується сторонами. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але нерегулярно та не в повному обсязі.  

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст..185 СК України батьки зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися в тому числі постійно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнає, що його неповнолітня донька потребує постійних додаткових витрат у зв»язку з хворобою.

Судом відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів також враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що неповнолітня ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, зокрема те, що, як визнається сторонами, відповідач є інвалідом 3 групи; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також те, що платник аліментів працездатний, постійно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідач, в порядку ст.. 188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати малолітню доньку не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини у достатньому розмірі є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню.

На підставі ст..79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,  184, 185 Сімейного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі 430 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 18 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток держави та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.


ГоловуючийС. О. Фадєєва




  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-311/2011
  • Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація