Справа № 2-6926/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді     Кихтюка Р.М.,

при секретарі –          Козак О.А.

з участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача –             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2000 року та відповідач являється його батьком.

На даний час чоловік проживає окремо від неї та дитини і остання перебуває на повному її утриманні.

До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти, проте на даний час від  навчається медичному факультеті Одеського державного медичного університету з 01.09.2009 року і вона не в змозі одна утримувати сина, оскільки її зарплата є незначною та не дозволяє цього зробити.

В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина, вказуючи, що в нього недостатній заробіток. У зв’язку з цим просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, на весь період навчання в університеті в розмірі ? частини прожиткового мінімуму на повнолітню особу щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви.

Ухвалою суду до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог притягнуто ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягувати кошти в розмірі 480 грн. В решті позов підтримала з підстав, викладених в заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

          Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 3).

          Згідно довідки № 1323 від 23 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу медичного факультету Одеського національного медичного університету, стипендію не одержує і термін навчання в університеті - 2015 рік (а.с. 7).

          У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що позивач утримує та оплачує навчання сина, про що свідчать квитанції про оплату його проживання в гуртожитку, який при цьому стипендію не отримує і зважаючи, що відповідач працює. має постійний заробіток, то суд приходить до висновку, що він має можливість надавати допомогу  на навчання сина.

При цьому суд враховує наявність у відповідача іншої сім’ї, неповнолітньої дитини і з врахуванням цього вважає, що він спроможний надавати допомогу в розмірі по 400 грн. на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і який становить меншу половину прожиткового мінімуму на особу його віку .

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Керуючись ст.ст.  8, 10, 60, 209, 212, 214, 215, 216, 218 ЦПК України ст.ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно і на період навчання ОСОБА_3, але не більше як до досягнення ним 23 років.   

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                   Р.М. Кихтюк