Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18907714

2-684/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   08 серпня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Костенко К.О., за участю позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

         Позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власницею будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На підставі ухвали Донецького обласного суду від 20.03.1962 р. їй належить ? частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами та на підставі Договору купівлі-продажу від 19.11.1976 р., посвідченого виконавчим комітетом Гірницької міської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 107, їй належить друга 1/2 частина будинку. У зв»язку з тим, що нею було загублено оригінал ухвали Донецького обласного суду від 20.03.1962 р., а архіви Донецького обласного суду не збереглись, вона не має можливості приватизувати земельну ділянку. Просить суд, визнати за нею право власності на ? частину будинку(східна частина), що складається із двох кімнат, розміром 11,4 кв.м і 5,8 кв.м.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог.          

        Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

       У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Донецького обласного суду № 790-6-14-111-1962 р. від 20.03.1962 року, рішення народного суду Красноармійського району від 22.02.1962 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення квартплати та витрат по податкам змінено. За ОСОБА_1 залишено східна сторона домоволодіння, розташованого  в АДРЕСА_1, яка складається із кімнат площею 11,4 кв.м та 5,8 кв.м.

Згідно Договору купівлі-продажу від 19.11.1976 р., нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Гірницької міської ради, ОСОБА_1 належить ? частина будинку, розташованого в АДРЕСА_1 а –жиле приміщення площею 5,8 м з надвірними побудовами та спорудами.

Згідно довідки виданої БТІ м. Селидове № 944 від 22.04.2011 року жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, значиться за ОСОБА_1 – ? частина на підставі Донецького обласного суду від 20.03.1962 р. № 790-6-14-111-162  та ? частина на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1976 р. посвідченого виконавчим комітетом Гірницької міської ради № 19.

Згідно листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2011 р., надати копію рішення Красноармійського народного суду № 2-257-а/1962 року за  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення квартплати та витрат по податкам не вважається можливим, оскільки цивільна справа за давністю часу не зберіглася.

Згідно ст. 328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_4 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12,  328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину(східна сторона) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: двох кімнат площею 11,4 кв.м та 5,8 кв.м.

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя


Судове провадження 2-др/285/1/16
Судове провадження 6/133/84/16
  • Номер: 6/133/84/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
Судове провадження 6/133/10/17
  • Номер: 6/133/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
Судове провадження 6/438/2/2017
  • Номер: 6/438/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
Судове провадження 22-ц/772/1392/2017
  • Номер: 22-ц/772/1392/2017
  • Опис: за матеріалами заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
Судове провадження 6/438/7/2017
  • Номер: 6/438/7/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
Судове провадження 6/438/8/2017
  • Номер: 6/438/8/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
Судове провадження 8/207/3/17
  • Номер: 8/207/3/17
  • Опис: Про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
Судове провадження 6/727/180/17
  • Номер: 6/727/180/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 05.04.2018
Судове провадження 6/161/35/18
  • Номер: 6/161/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 28.02.2018
Судове провадження 22-ц/794/369/18
  • Номер: 22-ц/794/369/18
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 05.04.2018
Судове провадження 6/161/221/18
  • Номер: 6/161/221/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
Судове провадження 6/758/311/18
  • Номер: 6/758/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 2-во/301/3/18
Судове провадження 6/368/36/18
  • Номер: 6/368/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Судове провадження 2-в/185/29/19
Судове провадження 2-во/368/23/19
Судове провадження 6/368/38/19
  • Номер: 6/368/38/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 01.08.2019
Судове провадження 6/426/11/20
  • Номер: 6/426/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
Судове провадження 6/185/519/19
Судове провадження 2-в/426/73/19
Судове провадження 2-зз/183/27/20
Судове провадження 22-ц/4805/683/21
  • Номер: 22-ц/4805/683/21
  • Опис: про зміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
Судове провадження 2-зз/641/10/21
Судове провадження 6/196/58/2021
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 2-з/554/40/2023
Судове провадження 2-зз/554/23/23
Судове провадження 2-зз/554/23/23
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 2/1509/990/11
  • Номер: 2/1509/990/11
  • Опис: визнання договору купівлі - продажу дійсним, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
Судове провадження 2-зз/554/23/23
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 6/133/76/23
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження 6/133/76/23
Судове провадження 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Номер: 61-36484 ск 18 (розгляд 61-36484 ск 18)
  • Опис: тро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
Судове провадження 2/2303/7214/11
  • Номер: 2/2303/7214/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
Судове провадження 6/133/76/23
  • Номер: 6/133/76/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
Судове провадження 6/133/2/24
  • Номер: 6/133/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
Судове провадження 6/133/2/24
  • Номер: 6/133/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
Судове провадження 6/133/2/24
  • Номер: 6/133/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2023
  • Дата етапу: 30.01.2024
Судове провадження 2-684/11
Судове провадження 2/1533/1677/11
Судове провадження 2/496/766/19
Судове провадження б/р
  • Номер: б/р
  • Опис: визнання права власності на самочинно збудоване майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Судове провадження 2/905/4626/11
Судове провадження ц301
  • Номер: ц301
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Судове провадження 2-684/2011
  • Номер: 2-684/2011
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
Судове провадження 2/1310/3509/11
Судове провадження 2/1515/6846/11
Судове провадження 2/209/716/25
Судове провадження 11706/11-Вх
Судове провадження 2/1603/1686/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про повернення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
Судове провадження 2/1014/11
Судове провадження 2/703/2220/11
Судове провадження 2/677/11
Судове провадження 2/701/2136/11
Судове провадження 2/1701/3104/11
Судове провадження 2/0418/2188/11
  • Номер: 2/0418/2188/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Хацько Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
Судове провадження 2/960/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація