Справа №2-546/11/0314

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011   року             Рожищенський районний суд Волинської  області в  складі:

    головуючого-                                        судді Панасюка С.П.

         при секретарі-                                                 Пазюка О.О.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                               ВСТАНОВИВ:

              Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 07.12.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №107/8-В/ПКП,  відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 16300,00 (шістнадцять тисяч триста) грн. зі сплатою 2,3% відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення до 7 грудня 2010 року. Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача становить 17048,38 грн., з яких непогашений кредит –10525,42 грн.; несплачені відсотки –4217,75 грн.; несплачена пеня –1945, 21 грн.; несплачений штраф мінімального необхідного платежу –360 грн.

              Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом станом в сумі 17048,38 грн. та судові витрати по справі.

                Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

        Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася,  хоча належним чином  була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін.

        З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до  задоволення.                

         Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.                  

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.12.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №107/8-В/ПКП про надання кредиту в сумі 16300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,3 % на місяць та з кінцевим терміном повернення 07.12.2010 року (а.с.5-7).   

   Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором від 07.12.2007 року  станом на 18.04.2011 року становить 17048,38 грн., з яких непогашений кредит –10525,42 грн.; несплачені відсотки –4217,75 грн.; несплачена пеня –1945, 21 грн.; несплачений штраф мінімального необхідного платежу – 360 грн. (а.с.8-10).

          Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

          На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по кредитному договору  від 07.12.2007 року, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за даним  договором в розмірі 17048,38 грн.

          Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 290,48 грн. понесених судових витрат.

          На підставі ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 88, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:               

          Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Комерційний банк «Надра»17048,38 (сімнадцять тисяч сорок вісім грн. 38 коп.)  грн.  заборгованості за кредитним договором.

           Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Комерційний банк «Надра» 290,48 (двісті дев»яносто грн. 48 коп. ) грн. судових витрат.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

                                            СУДДЯ: /підпис/     

         Оригіналу відповідає.

         Суддя Рожищенського

         районного суду                                                                                С.П.Панасюк