Справа № 3-463/11

П О С Т А Н О В А

01 березня 2011 року                                                                                м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці  Ковальчук  О.  В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          До суду надійшли адміністративні протоколи, відповідно до яких 17 січня 2011 року о 01 год. 20 хв. в с. Уладівка Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1, керуючи моторолером «Дефіант», б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, не зупинився на вимогу працівників ДАІ про зупинку, яка подавалася за допомогою освітлювального жезла та свистка. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР України.

          Вважаю за можливе об’єднати дані протоколи відносно одного й того ж самого правопорушника в одну адміністративну справу за № 3-463/11 та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки у відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи фактично визнав, пояснивши, що зранку вживав пиво, не побачив вимогу працівників ДАІ про зупинку, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, а пояснення у протоколах писав під диктовку працівників ДАІ.

          Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справ, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки він не має посвідчення водія, а інша міра адміністративного стягнення не вплине на його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя: