УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________                                                                                                            

Справа  №   2-188/11   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  10.11.2011    року                                                                                                                   м. Теплодар

     Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

                      головуючого судді – Шумейко М.Т.,

                               при секретарі – Васіній А.А.,

                     за участю: позивача – ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 20 жовтня 2011 року, позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 08.09.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу народилась дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2011 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є сумісною власністю, та місця проживання дитини немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу встановити дівоче прізвище ОСОБА_1.

         Позивач у судовому засіданні підтримав позов повністю.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю (а.с.15).

         Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Як встановлено в судовому засіданні 08.09.2007 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 73 від 08.09.2007 року. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина – донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 70 від 22 липня 2008 року. Спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2011 року. Шлюб у позивача перший. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є сумісною власністю, та місця проживання дитини немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.

         Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

         Оскільки відповідач, визнав позов повністю, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу – задовольнити.

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №73 – розірвати.

           Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити на дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 132 гривні 60 копійок, понесених останньою при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

Суддя:  Микола  Трохимович  Шумейко