Справа № 505/728/25

№ 6/505/136/2025

УХВАЛА

10 березня 2025 року                                                                 м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

Заявник – адвокат Змієвська Т.П., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зазначає, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Згідно інформації, отриманої судом 05 березня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса місця реєстрації боржника не відноситься до територіальної підсудності Котовського міськрайонного суду Одеської області, з огляду на таке.

Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Листом від 16.03.2021 року № 176/0/158-21 Верховний Суд роз`яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Суд також звертає увагу, що с. Долинське, Одеської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до адміністративних меж Ананьївського району Одеської області, що належить до територіальної юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яка раніше відносилася до меж Ананьївського району, тому дана справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області й підлягає передачі на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області за правилами територіальної підсудності.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд

ухвалила:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області ( вул. Гагаріна, 5а, місто Ананьїв, Одеська область, 66401).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                 О.В. Ващук