ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/6762/24 пров. № А/857/4222/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.

суддів -Глушка І. В.

Довгої О. І.

перевіривши  в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року  у справі № 500/6762/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві   про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги  вимозі  статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано  десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення  виявленого недоліку.

В подальшому ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року виправлено допущену в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №500/6762/24 описку, та правильно вказано апелянта та відповідача у справі "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Копію зазначеної ухвали скаржнику доставлено  18 лютого 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на  рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року  у справі № 500/6762/24 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний

судді І. В. Глушко

О. І. Довга